Постанова

від 25.10.2012 по справі 4-1443/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-1443/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Комнацького О.В.,

секретаря Жигановського Р.В.,

з участю прокурора Божка О.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову дільничного інспектора міліції Богунського РВ УМВС України в Житомирській області Білошицького Ю.С. від 19.09.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю ознак злочину за ст.ст. 190,357 КК України, винесеної за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 В обґрунтування скарги зазначила, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки під час проведення перевірки неповно з'ясовані всі обставини справи. Просила скасувати зазначену постанову.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи 08.10.2012 року скасована заступником прокурора м.Житомира, матеріали перевірки направлені до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області для проведення додаткової перевірки, в зв'язку з чим у задоволенні скарги просив відмовити.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану скаргу з підстав, зазначених у ній.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою заступника прокурора м. Житомира Чорнієм Р.О. 08.10.2012 року скасовано оскаржувану постанову та прийнято рішення про направлення матеріалів до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області для проведення додаткової перевірки.

При таких обставинах, враховуючи, що оскаржувана постанова вже скасована заступником прокурора м. Житомира, тобто на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження, суд залишає скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст.97, 99, 236-1, 236-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника заявника ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 на постанову дільничного інспектора міліції Богунського РВ УМВС України в Житомирській області Білошицького Ю.С. від 19.09.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю ознак злочину за ст.ст. 190,357 КК України, - залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя О.В. Комнацький