Ухвала

від 06.11.2012 по справі 22ц/1290/5455/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц/1290/5455/12

Провадження № 22ц/1290/5455/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Назарової М.В.,

суддів Галан Н.М., Лісіциної А.І.

при секретарі Сидоровій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань апеляційного суду Луганської області

апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області

на ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17 вересня 2012 року

у справі за заявою КП «Антрацитівське тролейбусне управління УЖКГ» про розстрочку виконання документів для виконання, зацікавлені особи , Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, Відділ Державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції, Антрацитівська міська рада Луганської області, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2012 року КП «Антрацитівське тролейбусне управління УЖКГ» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просило розстрочити виконання виконавчого провадження про стягнення боргу з виплатою щомісячно 10% відчислень від сум, які надходять на поточний рахунок № 2600731232403 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганськ МФО 304988, що належить КП «Антрацитівське тролейбусне управління» код 02132257 - строком на 2 місяці; зняти арешт, що був накладений постановою державного виконавця від 04.07.2012 року на рахунок № 2600731232403 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганськ МФО 304988, що належить КП «Антрацитівське тролейбусне управління» код 02132257.

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції заяву задоволено: розстрочено виконання виконавчого провадження про стягнення боргу з виплатою щомісячно 10% відчислень від сум, які надходять на поточні рахунки КП «Антрацитівське тролейбусне управління» № 2600731232403 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганськ МФО 304988, код 02132257, строком на 2 місяці, до 26.11.2012 року, знявши арешт з вказаного поточного рахунку.

Вислухавши доповідь судді, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з досліджених судом першої інстанції доказів, і не заперечується сторонами, в ВДВС Антрацитівського МРУЮ на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про примусове стягнення боргу з КП «Антрацитівське тролейбусне управління УЖКГ», виконавчими документами за яким є виконавчі листи Луганського окружного адміністративного суду про стягнення боргу на користь УПФУ в м. Антрацит та Антрацитівському районі, вимоги про сплату боргу перед ПФУ.

04.07.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Тимофієнком М.О. була винесена постанова про арешт коштів боржника КП «Антрацитівське тролейбусне управління УЖКГ» на суму 2313341,84 грн., які містяться на рахунку підприємства, оскільки строк самостійного виконання рішення у вказаному підприємстві закінчився, а борг останнім не сплачений /а.с. 4/.

Задовольняючи вищезазначену заяву КП «Антрацитівське тролейбусне управління УЖКГ» про розстрочку виконання документів для виконання, суд першої інстанції застосував до спірних правовідносин ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 373 ЦПК України.

Проте, висновки суду є помилковими з огляду на наступне.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення /хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 36 закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Отже, надаючи можливість відстрочки і розстрочки виконання рішення суду, законодавець встановлює обов'язковість звернення державного виконавця або сторони до суду, який видав виконавчий документ, а, крім того, на наявність обставин, що утруднюють виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

По справі відсутні докази про те, що виконавчі документи у зведеному виконавчому провадженні, видані саме Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області на підставі судового рішення, ухваленого цим судом відповідно до ЦПК України 2004 року.

Як відсутні і докази наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду та якого саме.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

За таких умов ухвалу суду належить скасувати, а у задоволенні заяви КП «Антрацитівське тролейбусне управління УЖКГ» - відмовити на підставі ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області задовольнити.

Ухвалу Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 17 вересня 2012 року скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви КП «Антрацитівське тролейбусне управління УЖКГ» про розстрочку виконання документів для виконання, зацікавлені особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, Відділ Державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції, Антрацитівська міська рада Луганської області - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: