Ухвала

від 29.11.2012 по справі 1527/18258/12

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 1527/18258/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2012 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді -Бузовського В.В.,

при секретарі -Петровської О.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПКФ «Мериком», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Представник позивача у поданій заяві про забезпечення позову, просить накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню оскільки подана з порушенням ст. 151 ЦПК України, а саме у заяві має бути зазначено -причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме на яке майно та належність цього майна на праві власності відповідачеві.

Так, представником позивачки не виконано вимоги ст. 151 ЦПК України, та в заяві про забезпечення позову взагалі не зазначено відомості, потрібні для забезпечення позову - на яке майно належить накласти арешт (автомобіль, квартира, будинок, земельна ділянка, тощо із зазначенням відомостей, що ідентифікують нерухоме та рухоме майно -номера вузлів та агрегатів для авто, адреса знаходження для нерухомого майна) та докази на підтвердження належності цього майна відповідачеві на праві власності.

В силу ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись 151-153, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.

Суддя: