Рішення

від 26.11.2012 по справі 0528/15434/2012

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2о/0528/461/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

В складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Товмасян І.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи Яресько К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в м. Краматорську, про встановлення факту наявності у заявника, трудового стажу працівника, зайнятого повний робочій день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці (електрогазозварник), з 16.01.1980 року по 31.12.1986 року та з 06.01.1987 року по 07.04.1989 року на ВАТ «Краматорськжилстрой»(код ЄДРПОУ 01237616), котрий складає 9 років 3 місяці 16 днів, та дає право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, без вимог щодо проведення атестації робочих місць, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в м. Краматорську, про встановлення факту наявності у заявника, трудового стажу працівника, зайнятого повний робочій день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці (електрогазозварник), з 16.01.1980 року по 31.12.1986 року та з 06.01.1987 року по 07.04.1989 року на ВАТ «Краматорськжилстрой»(код ЄДРПОУ 01237616), котрий складає 9 років 3 місяці 16 днів, та дає право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, без вимог щодо проведення атестації робочих місць.

В судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені у заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи проти задоволення позову заперечував, вказуючи на інший порядок задоволення вимог заявника.

Вислухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду для реалізації свого права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення .

Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року передбачений порядок підтвердження спеціального трудового стажу.

Тобто встановлений позасудовий порядок для встановлення факту наявності у заявника, трудового стажу працівника, зайнятого повний робочій день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці (електрогазозварник), з 16.01.1980 року по 31.12.1986 року та з 06.01.1987 року по 07.04.1989 року на ВАТ «Краматорськжилстрой»(код ЄДРПОУ 01237616), котрий складає 9 років 3 місяці 16 днів, та дає право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, без вимог щодо проведення атестації робочих місць.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в м. Краматорську, про встановлення факту наявності у заявника, трудового стажу працівника, зайнятого повний робочій день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці (електрогазозварник), з 16.01.1980 року по 31.12.1986 року та з 06.01.1987 року по 07.04.1989 року на ВАТ «Краматорськжилстрой»(код ЄДРПОУ 01237616), котрий складає 9 років 3 місяці 16 днів, та дає право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2 виробництв, цехів, професій і посад, без вимог щодо проведення атестації робочих місць, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя