Справа № 1620/3133/2012
Номер провадження 2/1620/1170/2012
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 листопада 2012 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді -Альошиної Н.М.,
при секретарі - Сахненко Н.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Аграрного орендного приватного підприємства «Великосорочинське»до Великосорочинської сільської ради, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Позивач АОПП «Великосорочинське»звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до Великосорочинської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відповідно до заповіту від 15.03.2007р. терміном два місяці.
На обгрунтування позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1, яка була зареєстрована в с. В.Сорочинці Миргородського району та з 14 грудня 2006р. проживала в будинку ветеранів АОПП «Великосорочинське», перебуваючи на його повному утриманні. Відповідно до заповіту, зареєстрованого у Великосорочинській сільській раді Миргородського району Полтавської області в реєстрі за № 97 п'ятнадцятого березня 2007року ОСОБА_1 заповіла АОПП «Великосорочинське»земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417340 площею 4,11га. виданого Миргородською райдержадміністрацією 25 жовтня 2005року № 249, розташовану на території Великосорочинської сільської ради.
На даний час заповіт не змінений і не скасований.
Відповідно до договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_1 від 07.09.2007р. терміном на 10 років АОПП «Великосорочинське»використовує земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та маючи заповіт і фактично прийнявши спадщину вважав, що користується цією земельною ділянкою після смерті ОСОБА_1 правомірно. Коли звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_1, в оформленні права власності в порядку спадкування було відмовлено у зв'язку з пропущеним строком для її прийняття.
Представник позивача за довіреністю Рубан М.М. надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву від 23.11.2012р. про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно розглянути з винесенням рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, а позов підлягаючим до задоволення, виходячи з наступного;
Встановлено; що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 14 грудня 2006року проживала в будинку ветеранів та знаходилась на повному утриманні АОПП «Великосорочинське».
Відповідно до договору оренди землі № 1003 від 07.09.2007р. укладеного між сторонами терміном на 10 років (а.с.10-13) позивач АОПП «Великосорочинське»Миргородського району Полтавської області користується земельною ділянкою ОСОБА_1, тобто фактично прийняв спадщину відповідно до заповіту та вважав, що правомірно користується земельною ділянкою і її юридичне оформлення можливо провести в любий час.
Згідно заповіту від 15 березня 2007року, зареєстрованого у Великосорочинській сільській раді в реєстрі № 97 (а.с.6) ОСОБА_1 заповіла все належне їй на день смерті майно АОПП «Великосорочинське»Миргородського району Полтавської області, який не скасовано.
Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417340 площею 4,11га., зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0107541500226, кадастровий номер земельної ділянки 5323281000:00:007:0065, розташована на території Великосорочинської сільської ради та виданий на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 25.10.2005р. № 249. (а.с.7)
Постановою від 27.07.2012р. Державний нотаріус (а.с.13) відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском 6 місячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтями 1270,1272 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином причина пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини є поважною, а тому суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі і необхідно визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини -2 місяці після набрання рішення законної сили
Керуючись ст.10,11,60, 197, 213-215,218,294 ЦПК України, ст.1216 -1218,1270,1272 ЦК України, суд
Вирішив;
Позовні вимоги Аграрного орендного приватного підприємства «Великосорочинське»задовольнити.
Визначити Аграрному орендному приватному підприємству «Великосорочинське»Миргородського району Полтавської області додатковий строк -два місяці після набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417340 площею 4,11га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 0107541500226, кадастровий номер земельної ділянки 5323281000:00:007:0065, розташованої на території Великосорочинської сільської ради, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.
Копію рішення направити сторонам.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя: Н. М. Альошина
Суд | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2012 |
Оприлюднено | 10.12.2012 |
Номер документу | 27714594 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Альошина Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні