15.08.2012
Справа № 3/2011/3664/12 2011/13253/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2012 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла від першого заступника начальника ДПІ у Дзержинському районім. Харкова про притягнення
ОСОБА_1, мешкає: Харківська область, с. Р. Тишки, вул. Зелена 28-Б, бухгалтер ТОВ «Спецгазбуд»(КОД ЄДРПОУ 32565225), за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 227 серія АА № 346562 від 12.04.2012 року, встановлено порушення пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, пп.138.5.1 п.138.5 ст. 138, п.139.1 ст.139, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та
доповненнями, занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 23078,66 грн., у т.ч.: за 3-й квартал 2011 р. - на 10522,5 грн., за 4-й квартал - на 12556,16 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 20068,4 грн, в т.ч. ПДВ за вересень 2011 р. на 9150,00 грн, за жовтень 2011 р. на 10918,4 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 12.04.2012 року № 1098/2305/32565225.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причин неявки до суду не повідомлено, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП вирішив розглянути справу у відсутності правопорушника.
Суддя вважає, що вина у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. ст. 163-1 ч.І КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з 4.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто з 12.07.2012 року, минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений вимогами ст. 38 КУпАП, тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 163-1 ч.І, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП та провадження по справі закрити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя :
ОСОБА_2
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2012 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 27715070 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Харкова
Шишкін О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні