Вирок

від 29.11.2012 по справі 2511/1599/12

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2511/1599/12

Провадження № 1/2511/90/12

ВИРОК

і м е н е м У к р а ї н и

"29" листопада 2012 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко М.М.

з участю прокурора - Тимошенкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, невійськовозобов'язаного, позапартійного, непрацюючого, проживаючого за адресою: 14000 АДРЕСА_1, не засуджуваного в силу ст.89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 20.11.2008 року, о 22-00, шляхом підбору ключа та зриву навісного замка, проник до магазину «Продтовари» за адресою: Чернігівська область Куликівський район село Дроздівка вулиця Гончарівка 142, звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності, належні Куликівському районному споживчому товариству, загальною вартістю 2359 гривень 48 копійок.

05.03.2009 року, о 24-00, підсудний ОСОБА_1, шляхом підбору ключа та зриву навісного замка, повторно проник до магазину «Продтовари» за адресою: Чернігівська область Куликівський район село Дроздівка вулиця Гончарівка 142, звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності, належні Куликівському районному споживчому товариству, загальною вартістю 2449 гривень 22 копійки.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у інше приміщення, вчиненими повторно, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

По справі Куликівським районним споживчим товариством заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2359 гривень 48 копійок та цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2449 гривень 22 копійки.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, заявлені цивільні позови в повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що проживає в місті Чернігів близько двох останніх років. До цього він постійно проживав у АДРЕСА_2, де і був зареєстрований. 20.11.2008 року у вечірній час, він, перебуваючи у будинку свого покійного хрищеного по АДРЕСА_3, вирішив обікрасти місцевий магазин. Близько 22-00, він зібрався, взяв із собою мішки, і велосипедом, який належав його бабі, поїхав до магазину «Продтовари», який знаходиться у центрі села Дроздівка. З дому він узяв також металеву викрутку та набір ключів для замка. Коли він підійшов до магазину, то озирнувся навколо, і нікого не побачивши, остаточно вирішив залізти всередину магазину. Він підійшов до вхідних дверей, оббитих металевими листами, які замикались на два навісних замка. Верхній замок він відкрив одним із ключів, які взяв із собою, а нижній замок він зламав викруткою. Після цього він потрапив до маленької кімнати та підійшов до наступних дверей, які були зроблені з дерева і зачинялись на один навісний замок. Ці двері він відчинив одним із ключів, які взяв із дому. Зайшовши до магазину, він одразу почав брати продукти, які лежали на полицях. Він пам'ятає, що брав цигарки, пиво, вино, горілку, печиво, цукерки, рибні консерви, морозиво, чорний шоколад, пачки із желе, котлети, які були не розфасовані, шоколадки, ковбасу, пельмені. Викрадені товари він ховав у мішки, які потім грузив на велосипед. Після цього він вийшов на вулицю, і замкнув дерев'яні двері на замок ключем, а на металевих дверях один замок замкнув ключем, а інший повісив таким чином, щоб одразу не було помітно, що він зламаний. Замкнувши двері, він пішов до будинку свого покійного хрищеного, де залишив мішки з харчами. Ці продукти він вживав до березня місяця 2009 року. Після того, як вони закінчились, він вирішив знову обікрасти магазин «Продтовари». 05.03.2009 року, о 24-00, він зібрався, взяв із собою капронові мішки білого кольору, металевий лом і велосипедом, поїхав до магазину. Приїхавши на місце, він підійшов до перших дверей, які були оббиті листовим металом і зачинялися на два навісних замка, і зламав їх ломом. Після цього, він зайшов до маленького тамбуру, який вів до наступних дерев'яних дверей, які на той момент були зачинені на один навісний замок, який він також зламав за допомогою лому. Зайшовши до магазину, він почав брати товар, який лежав на полицях і класти його у мішки. Він брав пиво, вино, ковбасу, олію, чай, солодку воду, печиво, цукерки, пачки з вафлями та печивом, соус томатний, гірчицю, консерви, морозиво, пряники. Після цього він понавішував замки на усіх дверях таким чином, щоб не було помітно, що вони зламані, погрузив усі викрадені продукти харчування на велосипед і пішов до своєї бабусі ОСОБА_2, яка проживає по вулиці Вересоцький Шлях села Дроздівка. Велосипед він вів у руках, так як він був дуже завантажений. Туди він прийшов близько другої години ночі і одразу заховав усі продукти на сіновалі у сараї, який розташований на подвір'ї господарства його бабусі. Сам він також залишився жити на цьому сіновалі протягом трьох днів. Весь цей час він вживав спиртне, пив пиво, вино, горілку, їв продукти харчування, але нікому про це не говорив та нікого не пригощав. Через три дні його бабуся почала його звідти виганяти і викликала міліцію.

Із матеріалів цивільних позовів вбачається, що вночі 20.11.2008 року та 05.03.2009 року з магазину «Продтовари», ща знаходиться за адресою: Чернігівська область Куликівський район село Дроздівка вулиця Гончарівка 142 і належить Куликівському районному споживчому товариству, було вчинено крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Як зясувалось пізніше, ці крадіжки вчинив ОСОБА_1. Загальна сума завданого збитку складає 4808 гривень 70 копійок, яку позивач просить стягнути із подсудного (а.с.133-137).

Винність ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно ч.3 ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудного, розглянувши матеріали позовних заяв, і дослідивши характеризуючі підсудного матеріали по справі, суд доходить висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Його дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у інше приміщення, вчиненими повторно, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового слідства підсудному інкримінується обставина, що обтяжує покарання у вигляді вчинення злочину повторно. Ця обставина підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки є кваліфікуючою ознакою даного злочину.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його незайнятість суспільно-корисною діяльністю, вартість викраденого, обставину, що пом'якшує покарання, а саме: щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання; і доходить висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але його виправлення можливе без відбування покарання.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільні позови Куликівського районного споживчого товариства про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтованість якого не викликає сумніву, та який визнається підсудним, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази: розвісне печиво, упаковка печива «Мумуша», залишки печива, цукерки віддані на зберігання Куликівському районному споживчому товариству, підлягають поверненню йому за належністю; обгортки з-під цукерок «Мауглі», упаковка з-під соку «Джусік», пляшка з-під солодкої води «Фрутіс», банка з-під соусу «Український» ТМ «Рідний край», пачка з-під гірчиці «Російська», залишки буханки хліба, які здані на зберігання в камеру збереження речових доказів Куликівського РВ УМВС, підлягають знищенню.

Судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 324 гривні 52 копійки підлягають стягненню із підсудного на користь держави, оскільки, згідно Закону України "Про судову експертизу", оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.

Накладений арешт на майно підсудного підлягає скасуванню, у зв'язку з відсутністю майна, яке підлягає опису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписка про невиїзд.

Цивільний позов Куликівського районного споживчого товариства, задовольнити повністю і стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Куликівського районного спаоживчого товариства, код 01776493, МФО 353586, р/р 26004060282251 в ПАТ КБ «Приватбанк», вартість матеріальної шкоди, заподіяної злочином, в сумі 4808 гривень 70 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз в сумі 324 гривні 52 копійки.

Речові докази: розвісне печиво, упаковка печива «Мумуша»,залишки печива, цукерки віддані на зберігання Куликівському районному споживчому товариству,-повернути Куликівському районному споживчому товариству за належністю; обгортки з-під цукерок «Мауглі», упаковка з-під соку «Джусік», пляшка з-під солодкої води «Фрутіс», банка з-під соусу «Український» ТМ «Рідний край», пачка з-під гірчиці «Російська», залишки буханки хліба, які здані на зберігання в камеру збереження речових доказів Куликівського РВ УМВС, -знищити.

Накладений арешт на майно-скасувати.

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя Куликівського

районного суду О.І.Войтех