Постанова

від 24.09.2012 по справі 2а/0270/3366/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/3366/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   24 вересня 2012 р.                                                                                          м. Вінниця                                                                                                  Справа № 2а/0270/3366/12 Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції    до:   селянського (фермерського) господарства "Орхідея"   про: стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ : До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Бершадська міжрайонна державна податкова інспекція ( далі - позивач, Бершадська МДПІ ) з адміністративним позовом до селянського (фермерського) господарства "Орхідея" ( далі - відповідач, ФСГ " Орхідея " ) про стягнення податкового боргу. Позов обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), штрафних (фінансових) санкцій, яка, станом на 07.07.2012 р., становить в загальній сумі 271541,45 грн. та в добровільному порядку відповідачем не сплачується. Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі (вх. № 19627 від 01.08.12 р.) (а.с.35), зазначивши, що адміністративний позов підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення    ( а.с. 36, 37, 45, 46-47, 51) Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд і вирішення справи у відсутності сторін в порядку письмового провадження. Суд, вивчивши доводи позовної заяви, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази, надавши їм юридичну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що СФГ "Орхідея" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Бершадською райдержадміністрацією 17.04.2002 р., перебуває на податковому обліку в Бершадській МДПІ з 17.05.2002 р. Відповідач має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 271541,45 грн., з них 217194,70 грн. - основний платіж та 54346,75 грн. - штрафна (фінансова) санкція. Зазначена сума заборгованості підтверджується довідкою розрахунків податкового боргу та податковим повідомленням - рішенням від 22.11.2011 р. форми "Р" №0000402301, прийнятим на підставі акта перевірки №461/23/31968510 від 10.11.2011 р. (а.с.10-18, 19, 20). Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не  сплаченого у  встановлений  цим Кодексом строк, а також  пеня,  нарахована  на  суму  такого  грошового зобов'язання, є податковим боргом. В силу п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Як вбачається з матеріалів справи, на виконання зазначеної норми Бершадською МДПІ було направлено СФГ "Орхідея " податкову вимогу №24 від 17.04.2012 р. на суму 271541,45 грн., яка отримана відповідачем 17.04.2012 року. На час розгляду судом даної справи доказів сплати вказаної суми податкового боргу  відповідачем не надано. Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1  ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно статті 86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Враховуючи встановлені фактичні обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.    Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових  експертиз, відповідно до положень ст. 94 КАС України, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Орхідея" (Вінницька обл., Бершадський район, с. Осіївка, вул. Радянська, 70, код ЄДРПОУ 31968510) в дохід Державного бюджету України кошти в сумі 271541,45 грн. (двісті сімдесят одна тисяча п'ятсот сорок одна гривня 45 коп.). Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.           Суддя                                                                          Заброцька Людмила Олександрівна