Постанова

від 07.09.2012 по справі 2а/0270/3755/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 р. м. Вінниця

Справа № 2а/0270/3755/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Веал - Поділля"

про: надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (далі - Вінницька ОДПІ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Веал - Поділля" (далі - ТОВ "Веал - Поділля") про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість у сумі 802964 грн. 87 коп., яка виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань. 12.04.2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова про стягнення коштів ТОВ " Веал - Поділля " з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Податковим органом були виставлені платіжні вимоги до банківських установ, однак, вони повернулись без виконання у зв"язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача. На підставі зазначеного позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 38).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду вчасно та належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 29, 37).

Окрім того, відповідачем не було подано письмових заперечень на позов та доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, якщо відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши доводи адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веал - Поділля" зареєстровано виконавчим комітетом Вінницької міської ради 13 червня 1997 року.

Як вбачається з матеріалів справи товариство з обмеженою відповідальністю "Веал - Поділля" перебуває на обліку у державній податковій інспекції у м. Вінниці як платник податків з 19 червня 1997 року.

20 грудня 2011 року товариством з обмеженою відповідальністю "Веал-Поділля" до державної податкової інспекції у м. Вінниці була подана декларація з податку на додану вартість № 265458 на суму 841009,00 гривень (а.с. 12-14).

За результатами проведеної камеральної перевірки щодо порушення правил сплати (перерахування) податку на додану вартість ТОВ "Веал-Поділля" складено акт №131/15-212/24894539 від 15 травня 2012 року (а.с. 16), відповідно до якого встановлено порушення пункту 203.2 статті 203, пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України - несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2011 року, згідно поданої податкової декларації з податку на додану вартість, в сумі 19900,00 гривень.

На підставі акта перевірки №131/15-212/24894539 від 15 травня 2012 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0005691600 від 28 травня 2012 року про застосування штрафної-фінансової санкції в розмірі 1990,00 гривень (а.с. 15), яке отримано директором товариства, про що свідчить підпис останнього (а.с. 15).

Позивачем була виставлена податкова вимога № 14 від 03 січня 2012 року, яка була отримана директором товариства 05 січня 2012 року, однак залишилась без виконання (а.с.23).

Станом на 30 липня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Веал - Поділля" має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість, яка після часткової сплати становить 802964,87 гривень, з яких 800939,55 гривень - основний платіж, 1990,00 гривень - штрафна санкція, 35,32 гривень - пеня.

Вказана заборгованість, що рахується за відповідачем по сплаті податку на додану вартість, підтверджується витягом із облікової картки (а.с. 5-6).

Тому, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року у справі № 2а/0270/1214/12, яка набрала законної сили, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Веал-Поділля" податковий борг в сумі 801016 грн. 78 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Однак, платіжні вимоги виставлені Вінницькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Вінницької області Державної податкової служби до банківських установ, повертались без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках відповідача (а.с. 10-11). Тому, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу пункту 88.1 статті 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

Судом встановлено, що податковим керуючим Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби було складено акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, від 17 січня 2012 року за № 37.

Із витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 34707449 від 26 січня 2012 року вбачається, що податкова застава, згідно Акту опису майна № 37 від 17 січня 2012 року, зареєстрована у встановленому порядку (а.с. 22).

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Згідно зі статтями 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 802964 грн. 87 коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, є обгрунтованими, тому суд вважає, що адміністративний позов Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл Вінницькій об'єднаній Державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Веал - Поділля" ( м. Вінниця, вул. Космонавтів, 49, код ЄДРПОУ 24894539 ) в сумі 802964,87 грн. (вісімсот дві тисячі дев'ятсот шістдесят чотири гривні 87 коп.) за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя / підпис/ Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

---

Секретар:

---