Постанова

від 07.09.2012 по справі 2а/0270/3327/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0270/3327/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   07 вересня 2012 р.                                                                                            м. Вінниця                                                                                                        Справа № 2а/0270/3327/12 Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби    до:   приватного підприємства "Вінтендер"   про: стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ : Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби (далі - Вінницька ОДПІ, позивач ) звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємства "Вінтендер" (далі - ПП "Вінтендер", відповідач ) про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем  рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 4578,88 грн., яка в добровільному порядку сплачена не була, що і стало підставою для звернення податкового органу до суду. Позивач в судове засідання не з"явився. Проте, 07.09.2012р. на адресу суду надійшла заява представника Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись конверти з судовою кореспонденцією з відмітками відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання " ( а.с. 22, 26, 31, 36, 41 ). Статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні не визнавалась судом обов"язковою, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження. Вивчивши доводи адміністративного позову, дослідивши надані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Приватне підприємство "Вінтендер" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Вінницької міської ради 03.06.2009р., на податковому обліку у Вінницькій ОДПІ перебуває з 04.06.2009р. (а.с.6). Платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки (п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України). Відповідно до частини 2 статті 49 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний  за  кожний  встановлений цим  Кодексом  звітний  період  подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку,  платником якого він  є,  відповідно  до цього  Кодексу  незалежно  від  того,  чи  провадив  такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Станом на 12.07.2012 року за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 4573,88 грн. Заборгованість відповідача по єдиному податку з юридичних осіб виникла внаслідок несплати ним сум податкових зобов"язань, визначених у поданій підприємством податковій декларації: №265023 від 19.12.2011р. (а.с.9). Згідно  пункту 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити  суму податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем  відповідного  граничного строку,  передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий  борг  -  сума  узгодженого  грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не  сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.   14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України). Однак, відповідачем не сплачено грошове зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб у строки встановлені законом. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 ПК України). ПП "Вінтендер"  виставлена податкова вимога  № 117 від 23.01.2012р. на суму 4573,88 грн. (а. с. 10), яка отримана відповідачем 21.03.2012р. (а.с.11), проте не виконана ним. Наявність вказаного податкового боргу підтверджується скороченою формою зворотнього боку облікової картки платника (а.с.7), розрахунком суми позову (а.с.4). Відповідно до частини 5 статті 59 ПК України, якщо  у  платника  податків,  якому  надіслано (вручено)  податкову вимогу,  сума податкового боргу збільшується, то погашенню підлягає вся  сума  податкового  боргу  такого  платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Станом на день звернення податкового органу до суду , згідно витягу облікової картки платника, за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 4573,88 грн. В силу статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами. Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, згідно статті 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби. Так, згідно частини 1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до частини 3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Пунктом 20.1.18 частини 1 статті 20 ПК України передбачене право податкових органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Таким чином, суд приходить до висновку, що у позивача наявні підстави для стягнення податкового боргу з відповідача на загальну суму 4573,88 грн. Згідно статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює  докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши надані позивачем докази, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо наявності вказаної заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 4573,88 грн. є обґрунтованими, відповідають обставинам справи, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.      Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 254  КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства "Вінтендер" (ЄДРПОУ 36548067) до Державного бюджету України кошти в сумі 4573,88 грн. (чотири тисячі п'ятсот сімдесят три гривні 88 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючого даного платника податків. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                      Заброцька Людмила Олександрівна