Ухвала

від 26.11.2012 по справі 0870/10282/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/10282/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ  26 листопада 2012 року                                                      Справа №  0870/10282/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., перевіривши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова фірма Технопромекспорт» до Запорізької обласної державної адміністрації третя особа Запорізька районна державна адміністрація про часткове скасування розпорядження                                                      ВСТАНОВИВ: 30.10.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова фірма Технопромекспорт» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа Запорізька районна державна адміністрація, в якому просить скасувати розпорядження голови обласної державної адміністрації № 368 від 07.08.2012 в частині скасування розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 14.05.2004 № 2/74 «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки в оренду». Ухвалою суду від 02.11.2012 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк до 23.11.2012 для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 02.11.2012 отримана уповноваженою особою позивача 12.11.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Вказана ухвала позивачем оскаржена не була та набрала законної сили 20.11.2012. Проте, у встановлений судом строк, вимоги ухвали суду від 02.11.2012 позивачем не виконані. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011              № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 2 ст. 7 вищезазначеного Закону встановлено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю. Відповідно до квитанції № к13/4/27 від 04.10.2012 позивачем був сплачений судовий збір у сумі 34,00 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у сумі 34,00 грн. підлягає поверненню позивачу. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд                                                     УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова фірма Технопромекспорт» до Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа Запорізька районна державна адміністрація про часткове скасування розпорядження – повернути. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова фірма Технопромекспорт» (ідентифікаційний код 30796695) судовий збір у сумі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок). Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                         (підпис)                              І.В.Батрак Ухвала не набрала законної сили Суддя                                                                                І.В.Батрак