Постанова

від 12.11.2012 по справі 0870/9581/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року 12:30 Справа № 0870/9581/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс»

про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач або ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс» (далі - відповідач або ТОВ «Імекс»), у якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках обслуговуючих відповідача податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2375 грн. 67 коп., та з податку на додану вартість у розмірі 1276 грн. 39 коп.

Ухвалою судді від 08.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/9581/12 та призначено розгляд справи на 24.10.2012. Провадження у справі було зупинено до 12.11.2012.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 12.11.2012 надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка про виклик направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але була повернута суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст.41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

ТОВ «Імекс» зареєстровано Виконавчим комітетом Запорізької міської ради як юридична особа 22.01.1996 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №195321 за №11031050001000096.

Як свідчать матеріали справи, відповідач має податковий борг з податку на прибуток у розмірі 2375 грн. 67 коп. та по податку на додану вартість у сумі 1276 грн. 39 коп.

Податковий борг по податку на додану вартість виник в наслідок наступного.

ТОВ «Імекс» було подано до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя декларацію від 22.02.2010 №7486 по податку на додану вартість, відповідно до якої підприємством самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 1530 грн. 00 коп.

З урахуванням переплати у сумі 253 грн. 61 коп., загальна сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість складає 1276 грн. 39 коп.

Податковий борг з податку на прибуток виник в наслідок подання підприємством до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя декларації від 09.02.2010 №132250, відповідно до якої відповідачем визначено податкове зобов'язання у розмірі 783 грн. 00 коп. З урахуванням переплати у сумі 453 грн. 10 коп., загальна сума заборгованість відповідача по податку на прибуток складає 329 грн. 90 коп. Проте відповідачем самостійно нараховано штраф, у зв'язку із виправленими помилками у сумі 1857 грн. 00 коп. відповідно до поданої декларації від 09.02.2010 №132250.

Відповідачем до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя надано декларацію від11.05.2010 №30992, відповідно до якої відповідачем визначено податкове зобов'язання у розмірі 81 грн. 00 коп. Також декларацією від 09.11.2010 №87985 визначено податкове зобов'язання у розмірі 1 грн. 00 коп. та декларацією від 07.04.2011 №27452 відповідачем визначено податкове зобов'язання у розмірі 1 грн. 00 коп.

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС прийняті податкові повідомлення - рішення №0012481501 від 13.10.2012 у розмірі 79 грн. 13 коп., №0012491501 від 13.10.2012 у розмірі 16 грн. 20 коп., №0012501501 від 13.01.2012 у розмірі 79 грн. 13 коп., які отримані 13.10.2010 керівником ТОВ «Імекс» Єрьомінко С.Г.

13.10.2010 ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя винесено акт перевірки №2889 про результати документальної перевірки податкової звітності з податку на прибуток, де встановлено порушення п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п.5.3.1 п.5.3 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Керівник ТОВ «Імекс» Єрьомінко С.Г. зазначив, що з актом згоднен.

Відповідно до п.п.16.4.1 п.16.4 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181 за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток нарахвано пеню у ромірі 2 грн. 53 коп. за період з 20.02.2010 по 19.11.2010.

Отже, загальна сума податкового боргу ТОВ «Імекс» з податку на прибуток підприємств складає 2375 грн. 67 коп.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом дня подання податкової декларації.

Згідно із п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу.

Як свідчать матеріали справи позивачем вживалися заходи щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме платнику податків була направлена податкова вимога форми «Ю1» №1/1123 від 16.08.2007 та 17 грудня 2010 року, вказана податкова вимога була надіслана відповідачу поштою та повернута на адресу ДПІ не врученою. Друга податкова вимога форми «Ю2» №2/1570 від 10.12.2007 вказана податкова вимога була надіслана відповідачу поштою та повернута на адресу ДПІ не врученою.

03.01.2008 працівниками ДПІ у Ленінському раойні м. Запоріжжя Запорізької області ДПС було складено акт №3 про неможливість вручення платнику податків податкової вимомги №2/1570.

Заступником начальника ДПІ у Ленінському районі було прийнято рішення №17 від 04.02.2008 про стягнення коштів та продаж інших активів планика податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання податкової вимоги.

Відповідно до п.п.60.6 ст.60 Податкового кодексу, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання. Нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків (п.131.1 ст.131 Податкового кодексу України).

Згідно із п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який мас податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.1 ст.11 КАС України (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості), суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з Товариства з обмеженої відповідальністю «Імекс» податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2375 грн. 67 коп. та по податку на додану вартість у розмірі 1276 грн. 39 коп. є обґрунтованими та підтвердженими документальними доказами.

Оскільки податкові зобов'язання відповідачем не оскаржені та є узгодженими, на час розгляду справи в суді відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості є законними та підтвердженими зібраними у справі доказами.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Імекс» (Код ЄДРПОУ 23879087) податковий борг:

- з податку на прибуток на корить Державного бюджету Ленінському району м. Запоріжжя у розмірі 2375 (дві тисячі триста сімдесят п'ять гривень) 67 коп. код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000 на р/р 31117009700006;

- з податку на додану вартість на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя у розмірі 1276 (одна тисяча двісті сімдесят шість гривень) 39 коп. код одержувача 38025423 в ГУДКС України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 14010100 на р/р 31119029700006;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв