Ухвала
від 26.11.2012 по справі 2а/0570/7568/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/7568/2012    Донецький окружний адміністративний суд   У Х В А Л А ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні   26 листопада 2012 р.                                                       Справа №  2а/0570/7568/2012   приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17            Приміщення суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби  про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/7568/2012,-     В С Т А Н О В И В 22.11.2012 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби  про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/7568/2012. Згідно поданої заяви просить виправити описку вказавши в резолютивній частині постанови 28386,42 гривень, замість 18386,42 гривень. Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/7568/2012  задоволено позовні вимоги Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції  у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “МКЗ” про стягнення податкового боргу на суму 18386,42 гривень, внаслідок чого,- стягнуто кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “МКЗ” (ідентифікаційний код 32583129, вул. Ткаченка, б. 143, к.8, м. Донецьк, 83062),-  з рахунків у банках обслуговуючого такого платника, в рахунок погашення частини податкового боргу перед бюджетом з земельного податку у розмірі 18386,42  (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 42 копійок на р/р 33217834700006, код платежу 13050200, Банк ГУДКУ у Донецькій області. Судом встановлено, що постанові Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/7568/2012 допущено описки, а саме, у тексті постанови зазначено,- 18386,42 гривень, замість,- 28386,42 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд, враховуючи приписи ч.2 ст. 169 КАС України, вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, допущені судом у тексті постанови суду від 10.07.2012 року у адміністративній справі № 2а/0570/7568/2012. Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Донецького  окружного адміністративного суду від 10.07.2012 року  у адміністративній справі № 2а/0570/7568/2012  наступним чином: У тексті постанови, замість,- 18386,42 гривень, зазначити,- 28386,42 гривень. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Виправити описки у тексті постанови суду від 10.07.2012 року  у адміністративній справі № 2а/0570/7568/2012 , наступним чином: У тексті постанови, замість,- 18386,42 гривень (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 42 коп., зазначити,- 28386,42 гривень (двадцять вісім тисяч триста вісімдесят шість) гривень 42 коп. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.      Суддя                                                                             Христофоров А.Б.                                                                       

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.11.2012
Оприлюднено30.11.2012
Номер документу27720171
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/7568/2012

Ухвала від 26.11.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Постанова від 10.07.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 21.06.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні