Рішення

від 26.11.2012 по справі 5004/1360/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2012 р. Справа № 5004/1360/12

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря», с.Рудка-Козинська, Рожищенський район

до Публічного акціонерного товариства «Рожищенський сирзавод», м.Рожище

про стягнення 130 079, 45 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук В.А. - представник, дов. від 23.11.2012 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Рожищенський сирзавод»130 079, 45 грн. заборгованості за договором на закупівлю молока.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 01.01.2012 р. між ним та відповідачем було укладено договір на закупівлю молока у 2012 році, на виконання якого він поставив відповідачу молоко в кількості, передбаченій договором. Однак, відповідач в порушення умов договору оплату отриманої продукції у встановлені договором строки не здійснив.

Станом на 16.10.2012 р. заборгованість ПАТ «Рожищенський сирзавод»перед СВК «Зоря» становить 130 079, 45 грн., що підтверджує актом звірки взаємних розрахунків.

На виконання вимог ухвали суду позивачем до матеріалів справи долучено довідку СВК «Зоря»№ 123 від 12.11.2012 р. щодо заборгованості ПАТ «Рожищенський сирзавод», копію товарно -транспортної накладної № ТН Р-00003266 від 16.03.2012 р., копії видаткових накладних № Р-00011613 від 04.10.2012 р., № Р-00006484 від 31.05.2012 р., № Р-00006483 від 31.05.2012 р., № Р-00011113 від 21.09.2012 р., № Р-00011117 від 21.09.2012 р., № Р-00006578 від 05.06.2012 р., № Р-00006565 від 05.06.2012 р., № Р-00006567 від 05.06.2012 р., № Р-00007501 від 05.07.2012 р., № Р-00007900 від 13.07.2012 р., № Р-00007497 від 05.07.2012 р., № Р-00007498 від 05.07.2012 р., № Р-00007555 від 06.07.2012 р., № Р-00007554 від 06.07.2012 р., № Р-00007868 від 12.07.2012 р., № 00007500 від 05.07.2012 р., № Р-00008716 від 02.08.2012 р., № 00008715 від 02.08.2012 р., № Р-00009036 від 09.08.2012 р., № Р-00009034 від 09.08.2012 р., № Р-00010415 від 06.09.2012 р., № Р-00010416 від 06.09.2012 р., № Р-00011387 від 28.09.2012 р., копії приймальних квитанцій на закупівлю молочної сировини за період з 01.06.2012 р. по 30.06.2012 р. № 6/2, за період з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р. № 5/2, за період з 01.04.2012 р. по 30.04.2012 р. № 4/2, за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. № 3/2, за період з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р. № 2/2, за період з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. № 1/2, копії виписок по рахунку за 15.02.2012 р., 23.02.2012 р., 27.05.2012 р., 17.05.2012 р., 07.05.2012 р., 05.04.2012 р., 23.04.2012 р., 03.03.2012 р., 21.03.2012 р., 28.03.2012 р., 12.03.2012 р., 14.03.2012 р., 02.03.2012 р., 06.03.2012 р., копії прибуткових касових ордерів № 260 від 06.06.2012 р., № 223 від 24.05.2012 р., № 241 від 31.05.2012 р., копію довідки з ЄДРПОУ.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

На адресу суду від відповідача надійшла телеграма, зареєстрована за вх.№01-29/15273/12д від 26.11.2012р., у якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з одночасною участю його представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечує, посилаючись на необґрунтованість та недобросовісне користування відповідачем своїми процесуальними правами.

Суд, розглянувши клопотання відповідача приходить до висновку про його відхилення. При цьому виходить з наступного.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та з метою забезпечення його процесуальних прав.

Відкладення розгляду справи в порядку ст.77 ГПК України внаслідок нез'явлення в засідання представників сторін є правом, а не обов'язком суду.

Таке право реалізовується судом в тому випадку, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що представництво інтересів в суді не обмежене певним колом осіб, а надання додаткових пояснень та доказів по справі в господарському судочинстві не ставиться в залежність від явки уповноважених представників у судове засідання.

Відтак, суд прийшов до висновку, що відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

01.01.2012 року між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Зоря»та Публічним акціонерним товариством «Рожищенський сирзавод» укладено договір на закупівлю молока у 2012 році .

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору від 01.01.2012 р . на закупівлю молока у 2012 році , що за правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.п.1.1., 1.3., 2.1., 2.2. договору від 01.01.2012 р . позивач (товаровиробник) зобов'язувався продавати покупцю молоко, що відповідає за якістю стандартам, технічним умовам, ветеринарним і санітарним вимогам, за договірними цінами з переглядом їх помісячно в залежності від змін умов та кількості; доставляти молоко з правильно оформленими супровідними документами за погодженим сторонами графіком на приймальний пункт покупця ПАТ «Рожищенський сирзавод», а відповідач (покупець) зобов'язався приймати молоко, пред'явлене товаровиробником у відповідності з цим договором і за погодженим сторонами графіком; визначати кількість та якість його згідно з вимогами стандартів або технічних умов; оплату за молоко проводити за договірними цінами щомісячно до 20 числа наступного місяця.

На виконання умов договору позивач за період з 01.01.2012 р. по 18.06.2012 р. поставив відповідачу молока на суму 341 514, 98 грн., що підтверджується приймальними квитанціями на закупівлю молочної сировини за період з 01.06.2012 р. по 30.06.2012 р. № 6/2, за період з 01.05.2012 р. по 31.05.2012 р. № 5/2, за період з 01.04.2012 р. по 30.04.2012 р. № 4/2, за період з 01.03.2012 р. по 31.03.2012 р. № 3/2, за період з 01.02.2012 р. по 29.02.2012 р. № 2/2, за період з 01.01.2012 р. по 31.01.2012 р. № 1/2.

Взяті на себе зобов'язання позивачем виконані належним чином та у повному обсязі. Претензій з боку відповідача щодо кількості чи якості продукції не поступало.

Між тим, відповідачем зобов'язання по оплаті поставленої продукції виконані частково. Згідно товарно -транспортної накладної № ТН Р-00003266 від 16.03.2012 р., видаткових накладних № Р-00011613 від 04.10.2012 р., № Р-00006484 від 31.05.2012 р., № Р-00006483 від 31.05.2012 р., № Р-00011113 від 21.09.2012 р., № Р-00011117 від 21.09.2012 р., № Р-00006578 від 05.06.2012 р., № Р-00006565 від 05.06.2012 р., № Р-00006567 від 05.06.2012 р., № Р-00007501 від 05.07.2012 р., № Р-00007900 від 13.07.2012 р., № Р-00007497 від 05.07.2012 р., № Р-00007498 від 05.07.2012 р., № Р-00007555 від 06.07.2012 р., № Р-00007554 від 06.07.2012 р., № Р-00007868 від 12.07.2012 р., № 00007500 від 05.07.2012 р., № Р-00008716 від 02.08.2012 р., № 00008715 від 02.08.2012 р., № Р-00009036 від 09.08.2012 р., № Р-00009034 від 09.08.2012 р., № Р-00010415 від 06.09.2012 р., № Р-00010416 від 06.09.2012 р., № Р-00011387 від 28.09.2012 р. за період з 01.02.2012 р. по 04.10.2012 р. ним було передано позивачу продукції на суму 44 460, 81 грн. Грошовими коштами сплачено 166 919, 12 грн., що підтверджується виписками по рахунку за 15.02.2012 р., 23.02.2012 р., 27.05.2012 р., 17.05.2012 р., 07.05.2012 р., 05.04.2012 р., 23.04.2012 р., 03.03.2012 р., 21.03.2012 р., 28.03.2012 р., 12.03.2012 р., 14.03.2012 р., 02.03.2012 р., 06.03.2012 р., прибутковими касовими ордерами № 260 від 06.06.2012 р., № 223 від 24.05.2012 р., № 241 від 31.05.2012 р.

Водночас, приступивши до виконання умов договору від 01.01.2012 р . на закупівлю молока у 2012 році шляхом часткової оплати отриманої продукції відповідач схвалив умови даного договору.

З врахуванням загальної вартості поставленої позивачем та оплаченої відповідачем продукції сума заборгованості ПАТ «Рожищенський сирзавод»перед СВК «Зоря»згідно договору від 01.01.2012 р . на закупівлю молока у 2012 році станом на 16.10.2012 р. становить 130 079, 45 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, погодженим обома сторонами.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про підставність позову та задоволення його в повному обсязі.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в розмірі 2 601, 58 грн. слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст.11, 525, 526, 599, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Рожищенський сирзавод» (45100, Волинська обл., Рожищенський район, м. Рожище, вул.Чайковського, 20, р/р 26005231672002 ВРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»м.Луцьк, МФО 303440) на користь

Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» (45141, Волинська обл., Рожищенський район, с.Рудка-Козинська, ідентифікаційний код: 03735972) 130 079, 45 грн. заборгованості та 2 601, 58 грн. в повернення по оплаті судового збору.

Суддя Пахолюк В.А.

Повний текст рішення складено

та підписано -27.11.2012 р.