Рішення

від 21.11.2012 по справі 5009/3686/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 27/82/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.12 Справа № 5009/3686/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Сервіс" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Стандарт" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19; фактична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8, оф. 79/1)

про стягнення 15 012 грн. 19 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Шаповалова І.В., дов. № 09-10/12 від 29.10.2012р.

Від відповідача : Бойко О.В., директор, наказ № 20-К від 22.04.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат Сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Стандарт" 13 536 грн. 74 коп. заборгованості та 1 475 грн. 45 коп. пені.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 01.10.2012р., справу № 5009/3686/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3686/12, присвоєно справі номер провадження 27/82/12 та призначено судове засідання на 05.11.2012р.

Ухвалою суду від 05.11.2012р. розгляд справи відкладався на 21.11.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

21.11.2012р. продовжено судовий розгляд справи № 5009/3686/12.

21.11.2012р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 05.11.2012р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача 13 536 грн. 74 коп. заборгованості та 1 475 грн. 45 коп. пені.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, в підтвердження чого надав письмовий відзив (приєднаний до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, вислухавши представників позивача та відповідача, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути -визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Господарським судом встановлено, що 11.07.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агат Сервіс" (продавець) та ТОВ "Торговий дім "Бізнес Стандарт" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 01/7 .

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується поставити, а покупець своєчасно оплатити та прийняти товар на умовах та на протязі дії даного договору.

Згідно п. 1.2 договору перелік, кількість та вартість товару, який поставляється зазначається у товарно-транспортній накладній або рахунку-фактурі продавця.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна товару вказується в товарно-транспортній накладній.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що загальна сума договору визначається сумою загальної вартості поставленого товару покупцю відповідно до товарно-транспортних накладних продавця, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 5.2 договору строк оплати покупцем отриманого товару вказується у товарно-транспортній накладній продавця, але не може бути більше 30 календарних днів після отримання товару покупцем.

Відповідно до п. 5.4 договору підставою для оплати товару покупцем є товарно-транспортна накладна або рахунок-фактура продавця.

На виконання умов договору позивачем та відповідачем складено та підписано наступні товарно-транспортні накладні:

№ АС-0000520 від 14 листопада 2011 року на суму 1 091 грн. 33 коп. (сплатити до 14.11.2011р.);

№ АС-0000533 від 21 листопада 2011 року на суму 1 072 грн. 90 коп. (сплатити до 21.11.2011 р.);

№ АС-0000547 від 28 листопада 2011 року на суму 1 491грн.07коп. (сплатити до 28.11.2011 р.);

№ АС-0000559 від 05 грудня 2011 року на суму 2 137грн. 92 коп. (сплатити до 05.12.2011 р.);

№ АС-0000572 від 12 грудня 2011 року на суму 1 151грн. 81 коп. (сплатити до 12.12.2011 р.);

№ АС-0000579 від 19 грудня 2011 року на суму 1 343 грн. 81 коп. (сплатити до 19.12.2011 р.);

№ АС 000000008 від 16 січня 2012 року на суму 3 103 грн. 10 коп. (сплатити до 16.02.2012 року);

№ АС 000000062 від 13 лютого 2012 року на суму 1 670 грн. 40 коп. (сплатити до 15.03.2012 року);

№ АС 000000094 від 27 лютого 2012 року на суму 944 грн. 06 коп. (сплатити до 29.03.2012 року).

Всього на суму 14 006 грн. 40 коп.

Останній строк оплати товару відповідачем минув 29.03.2012р.

Відповідач лише частково сплатив отриманий товар у сумі 469 грн. 66 коп.

На день звернення позивача з позовом до господарського суду, не сплаченою залишилася суму заборгованості за отриманий товар у сумі 13 536 грн. 74 коп.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін врегульовано договором поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару, всупереч умов договору та вимог закону у повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 13 536 грн. 74 коп.

З урахуванням наведеного , суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Стандарт" 13 536 грн. 74 коп. заборгованості.

Крім зазначеної вище вимоги про стягнення заборгованості, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 1 475 грн. 45 коп. пені.

Статтею ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже пеня розраховується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує 6 місяців.

Згідно з п. 6 ст. 232 Цивільного кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконаним.

Відповідно до п. 6.2 договору за невиконання умов оплати отриманого товару, згідно п.п. 5.1., 5.2 договору, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки. Сплата пені не звільняє покупця від оплати отриманого від продавця товару.

За порушення відповідачем строків оплати, пеня складає 1 475 грн. 45 коп.

Нарахування пені відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору, тому задовольняється судом.

Відповідачем не надано доказів, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов'язання у повному обсязі.

З урахуванням наведеного, у зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Стандарт" 13 536 грн. 74 коп. заборгованості та 1 475 грн. 45 коп. пені.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, ст. 34 ГПК України.

На підставі статті 85 ГПК України -21.11.2012року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Судовий збір в сумі 43 грн. 50 коп. підлягає поверненню позивачу, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", про що суд постановляє відповідну ухвалу, у зв'язку із внесенням у більшому розмірі, ніж передбачено Законом.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1 609 грн. 50 коп. покладається на відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Стандарт" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Стандарт" (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19; фактична адреса: 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 8, оф. 79/1, код ЄДРПОУ 37088358, р/р 2600110527201 в АТ "Мета банк", МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Сервіс" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 28, код ЄДРПОУ 37024472, р/р 2600600460385 Банк ПАТ КБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983) 13 536 (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять шість тисяч) грн. 74 коп. заборгованості, 1 475 (одна тисяча чотириста сімдесят п'ять) грн. 45 коп. пені, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення оформлено та підписано 22.11.2012р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва