Рішення

від 15.11.2012 по справі 5011-8/14239-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-8/14239-2012 15.11.12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Олексій Пуха і Партнери"

до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

про стягнення грошової суми у розмірі 10093,72 грн.

Суддя Полякова К.В.

Представники:

від позивача:Кондратюк Я.П. (дов. б\н від 08.03.2012)

від відповідача: не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обеженою відповідальністю "Олексій Пуха і Партнери" до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення грошової суми у розмірі 10093,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, отримав право вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки, якими є відповідач, як особа, що застрахувала цивільну відповідальність винної у пригоді особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 порушено провадження у справі №5011-8/14239-2012 та призначено справу до розгляду на 25.10.2012 року.

Через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 25.10.2012 позивачем подано додаткові пояснення та докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, а саме Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Олексій Пуха і Партнери" (а.с. 66-75), довідку АБ № 513660 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 76), Витяг Серія АА № 787291 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а. с. 77-78) та довідка про зарахування судового збору до Державного бюджету України (а. с. 79).

Представник позивача у судовому засіданні 25.10.2012 року просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого представника для участі у судовому засіданні, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку із чи суд відклав розгляд справи на 15.11.2012, про що винесено ухвалу (а. с. 81).

30.10.2012 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) надійшла відповідь із інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ на виконання вимог ухвали про порушення провадження (а. с. 84-85).

У судовому засіданні 08.11.2012 представник позивача надав усні пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідолений належни чино, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення (а. с. 83)

За таких обставин, згідно норм статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олексій Пуха і Партнери" позивач у справі, на підставі Договору купівлі-продажу від 08.03.2012 та акту приймання-передачі прав вимоги отримало від Акціонерного страхового товариства «Вексель»право вимоги до Олександра Саввича Рябоконя.

Відповідач у справі - Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", є юридичною особою, основним видом діяльності відповідно витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є інші послуги у сфері страхування.

21.01.2008 між Акціонерним страховим товариством "Вексель" (Страховик) та Рагімовим Василем Станіславовичем (Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 202-386/08 КЦСП, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням наземного транспортного засобу марки "SSang Young", державний номер АІ 3751 ВІ (а. с. 13-14).

Пунктом 4.1 вище вказаного Договору страхування наземного транспорту визначено, що страховим випадком є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди..

Відповідно до довідки, складеної Бородянським взводом районного управління Державтоінспекуції Міністерства внутрішніх справ України від 22.07.2008 (а. с. 16), на автомобільній дорозі Київ-Ковель сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "SSang Young", державний номер АІ 3751 ВІ, власником якого є страхувальник, Рагімов Василь Станіславовичу, та автомобіля марки "ВАЗ 2104", державний номер 09088 КК, що на момент ДТП перебував під керуванням Рябоконя Олександра Саввича.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Рябоконем Олександром Саввичем Правил дорожнього руху України, якого постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2008, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення (а. с. 17).

Відповідно до Звіту № 527 про оцінку автомобіля "SSang Young", державний номер АІ 3751 ВІ, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого транспортного засобу марки "SSang Young", державний номер АІ 3751 ВІ, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 10948,94 грн. (а. с. 18-30).

Як вбачається із матеріалів справи, Страхувальник -Рагімов Василь Станіславович звернувся до Страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, в якій просив перерахувати суму страхового відшкодування на рахунок АТ «Автоінвестбуд» (а. с. 32).

Акціонерне страхове товариство «Вексель» на підставі Страхового акту № 4700/08 КАСКО від 18.09.2008 та враховуючи заяву страхувальниказдійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 10093,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3210 від 29.04.2009 року (а. с. 33).

Статтею 993 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "ВАЗ 2104", державний номер 09088 КК, застрахована за полісом № ВА/6706486 Відкритим акціонерним товариством Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", що підтверджується копією поліса (а. с. 52).

Отже, до Акціонерного страхового товариства перейшло право зворотної вимоги, яке викупив позивач, до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Олексій Пуха і Партнери» зверталось до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" із заявою про відшкодування шкоди, у порядку регресу на суму 10093,72 грн. № 565 від 31.08.2012 року (а. с. 53-56), однак відповіді або коштів станом на день розгляду справи так і не отримав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, якими зокрема є договори та інші правочини.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що під час спричинення дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб - автомобіль марки "ВАЗ 2104", державний номер 09088 КК, знаходився під керуванням Рябоконя О.С., вина якого підтверджується постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2008 (а. с. 17), та цивільно-правова відповідальність якого застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки "SSang Young", державний номер АІ 3751 ВІ.

Відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, до Акціонерного страхового товариства «Вексель»як страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору страхування наземного транспорту, перейшло право вимоги, яке відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги отримало Товариство з обмеженою відповідальністю «Олексій Пуха і Партнери».

Як визначено пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно полісу № ВА/6706846 (а. с. 52), розмір франшизи становить «0», у зв'язку із чим позивачем заявлені позовні вимоги у розмірі 10093,72 грн.

Отже, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП у розмірі 10093,72 грн.

Положеннями статті 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зазначені вище норми ЦК України кореспондуються з положеннями статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України).

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, станом на день вирішення спору, враховуючи п.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати у розмірі 10093,72 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 614, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (01032, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Жилянська, будинок 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олексій Пуха і Партнери»(01042, місто Київ, вулиця Патріса Лумумби, будинок 21; код ЄДРПОУ 37266144) 10093 (десять тисяч дев'яносто три) гривні 72 копійки суму сплаченого страхового відшкодування та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) гривень 50 копійок судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя К.В. Полякова

Дата складання

повного рішення: 21.11.12 р.