Рішення

від 19.11.2012 по справі 5011-6/14889-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/14889-2012 19.11.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Правова бухгалтерська компанія «Преміум-аутсорсінг»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-СЕРВІС ЛТД»

Про стягнення 9856,65 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Кіндрась К.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Правова бухгалтерська компанія «Преміум-аутсорсінг»до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-СЕРВІС ЛТД»про стягнення 9856,65 грн., з яких: 9000,00 грн. основного боргу, 686,01 грн. пені, 170,64 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 25.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/14889-2012, розгляд останньої призначено на 19.11.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.10.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Правова бухгалтерська компанія «Преміум-аутсорсінг»(виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-СЕРВІС ЛТД» (замовником) укладено договір про надання бухгалтерських послуг № 47/11 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець здійснює бухгалтерський і податковий облік замовника, складає і передає контролюючим органам бухгалтерську та податкову звітність в порядку, визначеному розділом 2 Договору, а відповідач зобов'язується оплачувати надані послуги.

Згідно з п. 4.2. Договору остаточна оплата послуг за поточний місяць здійснюється відповідачем протягом 2-х днів з моменту підписання акту виконаних послуг за відповідний місяць.

Угодою № 1 від 20.12.2011 р. до Договору передбачено, що сторони зобов'язані виконати в повному обсязі свої обов'язки по Договору, в тому числі по оплаті наданих послуг, до 20.12.2011 р..

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу обумовлений обсяг робіт на загальну суму 12000 грн., що підтверджується актом приймання-передачі документів від 12.01.2012 р., актом здачі-прийняття робіт № 0000357 за жовтень 2011р. (на суму 6000 грн.), актом здачі-прийняття робіт № 000374 за листопад 2011р. (на суму 6000 грн.).

Відповідач надані послуги оплатив частково на суму 3000 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 9000,00 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 9000,00 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 9000 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.6 Договору передбачено, що у випадку прострочення оплати послуг, замовник зобов'язується сплатити виконавцю пеню в розмірі 0,5% від вартості щомісячного платежу за кожен день прострочення.

Позивачем розмір пені визначено з врахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 686,01 грн. пені.

Крім того, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 170,64 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача. Зайво сплачені позивачем 31,50 грн. судового збору підлягають поверненню йому з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-СЕРВІС ЛТД»(03038, м. Київ, вул. Федорова, 31, код 37211053) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Правова бухгалтерська компанія «Преміум-аутсорсінг»(03049, м. Київ, вул. Брюллова, 7, кім. 33, код 37267389) 9000,00 грн. боргу, 686,01 грн. пені, 170,64 грн. трьох процентів річних, 1609,50 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС-СЕРВІС ЛТД»(03038, м. Київ, вул. Федорова, 31, код 37211053) з Державного бюджету України 31,50 грн. судового збору

Рішення підписано 28.11.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун