Ухвала

від 08.11.2012 по справі 9/013-12/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" листопада 2012 р. Справа № 9/013-12/7

за позовомПереяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до третя особа 1. Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області 2. Відкритого акціонерного товариства «Будівельник-14» 3. Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Комунальне підприємство «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним акту та зобов'язання вчинити дії Суддя Антонова В.М.

за участю представників учасників провадження:

від позивача:Колода Є.Г. -представник за довіреністю № 63 від 23.12.2011 року;

від відповідача 1: від відповідача 2: від відповідача 3: від 3-ї особи: від прокуратури: не з'явились; Рубанчук С.Д. -представник за довіреністю б/н від 23.03.2012 року; Медведенко Н.І. -представник за довіреністю № 07-18-2362 від 24.09.2012 року; Романенко Г.П. -представник за довіреністю № 4 від 21.02.2012 року; не з'явились. Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 9/013-12/7 за позовом Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Відкритого акціонерного товариства «Будівельник-14»та Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунального підприємства «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації», про визнання недійсним акту та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2012 року справу № 9/013-12 прийнято до провадження суддею Антоновою В.М., присвоєно їй № 9/013-12/7, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації»та призначено розгляд справи на 08.11.2012 року.

29.10.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора надійшли пояснення № 4316 вих. 12 від 23.10.2012 року (вх. № 17243), на виконання вимог ухвали суду.

31.10.2012 року через канцелярію господарського суду Київської області від Відкритого акціонерного товариства «Будівельник-14» надійшли пояснення б/н від 30.10.2012 року (вх. № 17418), на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 08.11.2012 року представники відповідача 1 та прокуратури, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач 1 вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2012 року о 10-40 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду читабельні належним чином завірені копії додатків до позовної заяви; документально-підтвердженні пояснення щодо того чи увійшов до статутного фонду відповідача 2 спірний гуртожиток; належним чином завірені копії документів по приватизації ВАТ «Будівельник-14»(приватизаційну справу), зокрема, копію акту приймання-передачі до статутного фонду відповідача 2 спірного гуртожитку.

3. Зобов'язати прокуратуру надати суду читабельні належним чином завірені копії додатків до позовної заяви; документально-підтвердженні пояснення щодо того чи увійшов до статутного фонду відповідача 2 спірний гуртожиток; належним чином завірену копію акту приймання-передачі до статутного фонду відповідача 2 спірного гуртожитку.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.09.2012 року.

5. Зобов'язати відповідача 2 надати суду документально-підтвердженні пояснення щодо того чи увійшов до статутного фонду відповідача 2 спірний гуртожиток; належним чином завірену копію акту приймання-передачі до статутного фонду відповідача 2 спірного гуртожитку.

6. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до 26.11.2012 року.

7. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів .

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова