Рішення

від 22.11.2012 по справі 5011-8/14240-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-8/14240-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  5011-8/14240-2012 22.11.12 за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР СПАЙС» до          Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про          зобов'язання виконати платіжне доручення № 278 від 02.10.2012 року. Суддя Полякова К.В. Представники: від позивача: Білицький (дов. № б/н від 09.10.2012) від відповідача: не з"явився, СУТЬ СПОРУ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР СПАЙС»до Публічного  акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»про зобовязаня виконати платіжне доручення № 278 від 02.10.2012 шляхом списання грошових коштів у сумі 116000,00 грн. Позов обгрунтований тим, що Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК»порушило строк виконання зобов'язання з розрахунково-касового обслуговування позивача, взяте не себе відповідно до умов Договору банківського рахунку № 18741. Ухвалою суду віл 15.10.2012 провадження у справі порушено та справу призначено до розгляду на 25.10.2012 року. Представник позивача у судовому засідання 25.10.2012 надав до суду додаткові докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження від 15.10.2012, а саме підтвердження, що у провадженні судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між цими ж сторонами. Про цей же предмет спору і з цих самих підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Відповідач вимог ухвали про порушення провадження від 19.10.2012 не виконав, неодноразово явку свого представника для у часті у розгляді справи не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а. с. 17, 23). У зв'язку із нез'явленням відповідача до судових засідань 25.10.2012 та 15.11. 2012 суд відкладав розгляд справи на 15.11.2012 та 22.11.2012 відповідно, про що винесено ухвали від 25.10.2012 та 15.11.2012 року. 20.11.2012 представник позивача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надав клопотання про залучення у якості доказів до матеріалів справи виписку по особовому рахунку в ПАТ «ЕРДЕ БАНК»та довідку АТ «Єврогазбанк»про те, що коштів з рахунку позивача відкритого у ПАТ «ЕРДЕ БАНК»не надходило. Під час судового засідання 22.11.2012 представник позивача пітримав позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач не направив свого представника для участі у судовому засіданні, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин, згідно норм статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи відповідачем не подано. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР СПАЙС»- позивач у справі, має статус юридичної особи, якій присвоєний ідентифікаційний код 36432364 відповідно до Довідки АА № 629108 (а. с. 11). 05.07.2011 між Публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК»(Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР СПАЙС»(Клієнт)  укладено договір банківського рахунку № 18741 (а. с. 5-9). Відповідно до п. 2.3.3. договору, відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування Клієнта, у відповідності до вимог чинного законодавства України. Пунктом 4.2. Договору банківського рахунку № 18741 встановлено. Що банк виконує розрахункові документи що надійшли: протягом операційного часу –в день надходження; після операційного часу –наступного банківського дня. Відповідач порушив умови зобов'язання за договором не здійснивши перерахування коштів на поточний рахунок Клієнта , відкритого в іншому банку, відповідно до поданого платіжного доручення № 278 від 02.10.2012 року (а. с. 10). Як вбачається із наданої до суду банківської виписки про рух коштів на рахунку позивача, відкритого у Публічному акціонерному товаристві «ЕРДЕ БАНК»(а. с. 27-28), списання грошових коштів у розмірі 116000,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 278 не здійснювалось. Довідкою наданої Акціонерним товариством «Єврогазбанк»підтверджується, що на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР СПАЙС»не надходило грошових коштів з рахунку № 2600218741001 відкритого у ПАТ «ЕРДЕ БАНК»у період з 02.10.2012 по 15.11.2012 року (а. с. 29). За таких обставин, відповідачем порушено строк виконання зобов'язання щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування позивача. Таким чином, відповідно до вищевикладеного Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР СПАЙС»звернулось до суду із вимогою про зобов'язання виконати платіжне доручення № 278 від 02.10.2012, шляхом списання грошових коштів у сумі 116000,00 грн. з поточного рахунку відкритого у Публічному акціонерному товаристві «ЕРДЕ БАНК»та перерахування відповідної суми грошових коштів на рахунок позивача відкритого у Акціонерному товаристві «Єврогазбанк». Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України (далі ЦК УКраїни) визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частина 2 вказаної статті містить у своєму змісті посилання на положення ст. 11 ЦК України, що є переліком підстав з яких виникають зобов"язання передбачає. Відповідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями ч. 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Судом встановлено наступне: відповідач отримав від позивача платіжне доручення № 278 від 02.10.2012 року, про що свідчить штемпель Банку датований 02.10.2012 роком. Публічним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" не виконано вказане платіжне доручення, тобто не списано грошових коштів у сумі 116000,00 грн. з поточного рахунку Клієнта, що є порушенням умов договору та норм чинного законодавства. Нормами статті 1066 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно статі 1068 ЦК України, банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Положеннями статті 1071 ЦК України визначено, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зазначена вище норма Господарського кодексу кореспондується із положеннями сттей 525, 526 ЦК України. Нормами статті 610 ЦК України зазнанчено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).   Положення статті 629 ЦК України містять наступне: договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, враховуючи вищезазначене, станом на 22.11.2012 року факт невиконання відповідачем платіжного доручення № 278 від 02.10.2012, шляхом списання суми грошових коштів у розмірі 116000,00 грн. з поточного рахунку , відкритого у ПАТ «ЕРДЕ БАНК»та перерахування вказаної суми на рахунок позивача відкритого у АТ «Єврогазбанк», належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 51, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" ( 04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5А код ЄДРПОУ 34817907) виконати платіжне доручення № 278 від 02.10.2012 року шляхом списання коштів у сумі 116000 (сто шістнадцять тисяч) 00 копійок з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР СПАЙС»(07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 24; код 36432364) № 26002218741001 відкритого у ПАТ «ЕРДЕ БАНК», МФО 380667 та перерахувати суми грошових коштів на рахунок № 260063014279 відкритий у АТ «Єврогазбанк», МФО 380430. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" ( 04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5А код ЄДРПОУ 34817907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙСТЕР СПАЙС»(07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 24; код 36432364) 2320 (дві тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору. Рішення постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частину у судовому засіданні 22.11.2012 року у присутності представника позивача. Накази видати після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Суддя                                                                                          К.В. Полякова Дата складання повного рішення: 27.11.12 року.