Рішення

від 19.11.2012 по справі 5011-68/15569-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-68/15569-2012 19.11.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОБУДПРОЕКТ»

до Приватного акціонерного товариства «ДЕКС»

про стягнення заборгованості,

Суддя Ониськів О.М.

Представники сторін:

від позивача: Буличов Г.О., за довіреністю,

від відповідача: Гаєвський С.Ю., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОБУДПРОЕКТ»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДЕКС»про стягнення заборгованості у сумі 636.700,00 грн. за Договором № 272/3-СП від 29.09.2011.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем Договору № 272/3-СП на виконання проектних робіт від 29.09.2011 відповідач не виконав в повному обсязі своє зобов'язання з оплати виконаних робіт, а тому позивач, посилаючись, зокрема на ст.ст. 525, 526 ЦК України, просить стягнути вказану заборгованість у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2012 порушено провадження у справі № 5011-68/15569-2012 та призначено до розгляду на 19.11.2012.

Представник позивача у судовому засіданні 19.11.2012 підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні в усних поясненнях визнав позовні вимоги та зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем на підприємстві відповідача.

У судовому засіданні 19.11.2012 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, між Приватним акціонерним товариством «ДЕКС»(далі -відповідач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОБУДПРОЕКТ»(далі -позивач, виконавець) 29.09.2011 було укладено Договір № 272/3-СП на виконання проектних робіт (далі -Договір), згідно з п.п. 1.1, 1.2. якого позивач зобов'язався власними силами та/або залученими силами виконати роботи з розробки Робочого проекту на Електропостачання ПС 110/35/10 кВ «Тягова підстанція Карлівка»по об'єкту: «Впровадження швидкісного руху пасажирських поїздів на дільниці Гребінка-Полтава-Краснодар-Харків-Лозова. Модернізація колії на дільниці Гребінка-Полтава, електрифікація дільниці Полтава-Краснодар-Лозова, колійний розвиток на дільниці Полтава-Краснодар. Стадія робочий проект», а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконані проектні роботи, склад та обсяг яких визначені Кошторисом та Завданням на проектування (п.1.3.), на умовах, визначених даним Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору загальна вартість робіт по Договору згідно з Кошторисом (Додаток № 2) склала 836.750,00 грн., крім того ПДВ 20% - 167.350,00 грн. Всього: 1.004.100,00 грн.

Датою початку робіт згідно з п.3.1. Договору є дата підписання цього Договору та передача позивачем вихідних даних, необхідних для виконання робіт, а строки виконання робіт, як передбачено п.3.2. Договору, визначаються Календарним планом виконання робіт (Додаток № 3), що є невід'ємною частиною цього Договору.

Календарним планом визначено термін виконання робіт за Договором по І етапу на суму 440.400,00 грн. -10.11.2011, та 25.11.2011 -по ІІ етапу на суму 563.700,00 грн., загалом 1.004.100,00 грн.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання умов Договору позивачем було виконано проектні роботи на загальну суму 1.004.100,00 грн., що підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 21.11.2011 на суму 440.400,00 грн. та № 2 від 30.11.2011 на суму 563.700,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. Договору оплата виконаних робіт здійснюється відповідачем на підставі підписаних сторонами Актів здачі-приймання виконаних робіт протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту їх підписання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оплата виконаних робіт проведена лише частково у сумі 367.400,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями № 236 від 30.03.2012 та №345 від 26.04.2012. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення до суду становить 636.700,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні в усних поясненнях визнав позовні вимоги та зазначив, що заборгованість виникла у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем на підприємстві відповідача.

Судом установлено та підтверджується матеріалами справи, що між сторонами укладено договір підряду на проведення проектних робіт.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Згідно з положеннями ст. 889 ЦК України замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання положень Договору позивачем були виконані роботи на загальну суму 1.004.100,00 грн., що підтверджується Актами здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 21.11.2011 та № 2 від 30.11.2011, в той час як відповідач свої зобов'язання по оплаті виконаних робіт виконав частково, а саме на суму 367.400,00 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, згідно зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд враховує, що наявні в матеріалах справи Акти здачі-приймання виконаних робіт № 1 від 21.11.2011 та № 2 від 30.11.2011 відповідачем підписані без зауважень, що свідчить про прийняття останнім виконаних позивачем робіт відповідачем без претензій щодо їх якості, об'ємів і вартості та виникнення обов'язку у відповідача щодо їх оплати протягом 20 банківських днів з моменту підписання вказаних актів (п. 2.4 Договору).

Таким чином, заборгованість відповідача за Договором склала 636.700,00 грн. (1.004.000,00 -367.400,00 = 636.700,00).

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково , а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ч. 5 ст. 78 ГПК України).

З огляду на викладені положення законодавства та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і, таким чином, суд приймає визнання відповідачем позову, поряд із власними висновками суду, для прийняття рішення про задоволення позову щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 636.700,00грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати по сплаті судового збору, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДЕКС»(03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, код ЄДРПОУ 22965962) на Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОБУДПРОЕКТ»(79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 180, кв. 16, код ЄДРПОУ 35444619) заборгованість у розмірі 636.700 (шістсот тридцять шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 12.734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.11.2012.

Суддя Ониськів О.М.