Рішення

від 20.11.2012 по справі 5011-38/15293-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/15293-2012 20.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗІНЕКО» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Європейські технології послуг» Простягнення 10857,11 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Дятловська Н.В. Від відповідача Скрипник В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми основного боргу у розмірі 7850,00 грн., інфляційної складової боргу в сумі 180,55 грн., 3% річних у розмірі 462,73 грн., пені у розмірі 2363,83 грн., а всього 10857,11 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач поставлений товар оплатив частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, тому Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням індексу інфляції, нараховані пеню та відсотки річні.

Відповідач в своєму відзиві позовні вимоги Позивача визнав повністю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.11.12р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.01.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №74, відповідно до умов якого Позивач прийняв на себе зобов'язання поставити, а Відповідач сплатити та отримати товар на умовах дійсного Договору в асортименті, та за цінами, вказаними у рахунках-фактурах та накладних, які є невід'ємною частиною дійсного Договору.

Згідно з п.3.1. договору ціна на товар, що постачається, встановлюється в національній валюті України та вказується в рахунках-фактурах та накладних, які підписуються сторонами.

Відповідно до п.5.4. договору товар вважається зданим Позивачем та одержаним Відповідачем за кількістю та найменуванням згідно накладної, якщо на накладній Позивача є відмітка Відповідача про отримання товару.

Згідно з п.6.2. договору оплата товару Відповідачем проводиться шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у договорі розрахунковий рахунок Позивача.

Відповідно до п.6.3. договору оплата товару Відповідачем здійснюється у формі: 6.3.1. 100% попередня оплата; 6.3.2. за фактом отримання товару. При даній формі розрахунків оплату за товар, що поставляється, Відповідач повинен здійснити не пізніше 2 банківських днів з моменту отримання товару; 6.3.3. з відстрочкою платежу. При даній формі розрахунків плату за поставлений товар Відповідач повинен здійснити на протязі 5 банківських днів з моменту отримання товару. Конкретна форма розрахунків з Відповідачем визначається Позивачем.

Згідно з п.7.2. договору у випадку порушення термінів оплати, визначених у пунктах: 6.3.2., 6.3.3., Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від вартості простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

02.11.10р. Позивач виставив Відповідачу рахунок-фактуру №Z-00014943 на суму 14127,60 грн. з умовою платежу товарний кредит, сплата до 09.11.10р.

На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 14127,60 грн., проте за отриманий товар Відповідач розрахувався частково та має заборгованість перед Позивачем в сумі 7850,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №Z-00011608 від 03.11.10р., довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.

09.08.12р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію, в якій просив здійснити сплату заборгованості в сумі 7850,00 грн. та пені в сумі 2077,49 грн. до 30.08.12р., яку Відповідач отримав 16.08.12р., проте залишив без задоволення.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 7850,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 15.01.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №74, відповідно до умов якого Позивач прийняв на себе зобов'язання поставити, а Відповідач сплатити та отримати товар на умовах дійсного договору в асортименті, та за цінами, вказаними у рахунках-фактурах та накладних, які є невід'ємною частиною дійсного договору. Згідно з п.3.1. договору ціна на товар, що постачається, встановлюється в національній валюті України та вказується в рахунках-фактурах та накладних, які підписуються сторонами. Відповідно до п.5.4. договору товар вважається зданим Позивачем та одержаним Відповідачем за кількістю та найменуванням згідно накладної, якщо на накладній Позивача є відмітка Відповідача про отримання товару. Згідно з п.6.2. договору оплата товару Відповідачем проводиться шляхом перерахування грошових коштів на вказаний у договорі розрахунковий рахунок Позивача. Відповідно до п.6.3. договору оплата товару Відповідачем здійснюється у формі: 6.3.1. 100% попередня оплата; 6.3.2. за фактом отримання товару. При даній формі розрахунків оплату за товар, що поставляється, Відповідач повинен здійснити не пізніше 2 банківських днів з моменту отримання товару; 6.3.3. з відстрочкою платежу. При даній формі розрахунків плату за поставлений товар Відповідач повинен здійснити на протязі 5 банківських днів з моменту отримання товару. Конкретна форма розрахунків з Відповідачем визначається Позивачем.

Як встановлено судом, 02.11.10р. Позивач виставив Відповідачу рахунок-фактуру №Z-00014943 на суму 14127,60 грн. з умовою платежу товарний кредит, сплата до 09.11.10р. На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 14127,60 грн., проте за отриманий товар Відповідач розрахувався частково та має заборгованість перед Позивачем в сумі 7850,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №Z-00011608 від 03.11.10р., довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей, банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи. 09.08.12р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію, в якій просив здійснити сплату заборгованості в сумі 7850,00 грн. та пені в сумі 2077,49 грн. до 30.08.12р., яку Відповідач отримав 16.08.12р., проте залишив без задоволення. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 7850,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Враховуючи викладене, визнання Відповідачем позову, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 7850,00 грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом згідно з п.7.2. договору у випадку порушення термінів оплати, визначених у пунктах: 6.3.2., 6.3.3., Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від вартості простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За вказаних обставин, враховуючи визнання Відповідачем позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 2363,83 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 8030,55 грн. та 3% річних в сумі 462,73 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські технології послуг»(03179, м. Київ, просп. Палладіна, 13, кв. 197; код 33789209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІНЕКО»(04060, м. Київ, вул. Академіка Щусєва, 44, літ. А; код 31957540) борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 8030 (вісім тисяч тридцять) грн. 55 коп., пеню в сумі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) грн. 83 коп., 3% річних в сумі 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 27.11.2012 р.