Рішення

від 26.11.2012 по справі 5011-36/15744-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-36/15744-2012 26.11.12 За позовом Приватного підприємства "АРР 2009"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРР"

про стягнення 432 000,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Молчанов Д.Ю. по довіреності № б/н від 20.11.2012р.

Від відповідача: Тімошина Т.Є. (директор)

Обставини справи :

Приватне підприємство "АРР 2009" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРР" заборгованості в розмірі 432 000 грн. відповідно до договору оренди № 3 від 03.05.2011 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати орендних платежів відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-36/15744-2012, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2012 р. за участю представників сторін., яких зобов'язано надати суду певні документи.

26.11.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в сумі 360 000,00грн.

У даному судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав пояснення по справі.

У судовому засіданні 26.11.2012 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2011р. між Приватним підприємством «АРР 2009»(далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРР»(далі - орендар) було укладено договір оренди за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування майно (комп'ютери, монітори, факс-апарати, принтери та іншу техніку), необхідне орендарю для здійснення його господарської діяльності.

2. Термін оренди становить з дати підписання договору сторонами та діє до 10 вересня 2012р., тобто строк договору складає 496 днів з дня його підписання сторонами. Орендар повертає, а орендодавець приймає майко протягом трьох днів з дня закінчення строку користування майном. Про повернення майна уповноважені представники сторін підписують акт.

Відповідно до п. 2 договору, склад майна, що передається в користування згідно з цим договором, та його вартість визначається в додатку № 1 до цього договору, який є невід'ємною частиною цього договору. Індексація вартості майна може бути проведена сторонами в порядку, встановленому законодавством.

Згідно п. 3 договору, орендодавець передає, а орендар приймає в користування обумовлене цим договором майно (техніку) протягом трьох днів з дня підписання сторонами цього договору. Приймання майна в користування оформляється актом приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін.

Пунктом 5 договору сторони визначили, що плата за користування майном (орендна плата) становить 360000 грн. 00 коп. (триста шістдесят тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ за весь строк користування майном. Орендар сплачує орендодавцю плату за користування майном до 05 вересня 2012 р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок орендодавця. Орендар може сплачувати плату за користування майном по частинах або одноразовим платежем, щомісячне внесення плати за користування майном (орендної плати) не є обов'язковим. Зміна (індексація) орендної плати може бути передбачена додатковою угодою сторін.

Відповідно до п. 6. договору, за прострочення сплати орендної плати орендар сплачує орендодавцю штраф в сумі, яка дорівнює 20 (двадцять) відсотків від суми боргу з орендної плати (плати за користування майном).

З матеріалів справи вбачається, що 05.05.2011 р. орендодавець передав, а орендар прийняв, що підтверджується актом прийому-передачі майна у тимчасове платне користування наступне майно:

№Найменування майна (техніки)МаркаМодельСерійний чи заводський номер 1Персональний комп'ютер Apple MacPRO G88362NGUPZ 2Монітор Dell 2406 OCX68 3Принтер Epson 1410 JNCY019339 4Монітор Sony G22 6031621 5Факс-апарат Panasonic KXFT932 7GBWA048939 6Принтер Hewlett-Packard 2600n 5091940203 7Сканер Canon 4400F TAAE02987 8Персональний комп'ютер AMD-1.8 OM2Gb 100108MATA 9Монітор Asus VW1915 69L7001318 10Монітор Asus VW1915 69L7001322 11Монітор Acer A221HQ 02803277443 12Монітор LG L1510S 312NT08793 13Принтер Hewlett-Packard 1022 VNC3559038 14Монітор Asus VW1915 69L7001025 15Персональний комп'ютер Pentium-2.5 OM2Gb 070973290 16Факс-апарат Panasonic KFC966UA 7AABA002667 17Монітор Asus VW1915 69L7000780 18Монітор Samsung 234NW MY23HMBS800335F 19Персональний комп'ютер Acer Aspire4410 92309020920 20Монітор Asus VW1915 69L7001026 21Персональний комп'ютер Celeron-2.4 OM1Gb 200121SHAY 22Принтер Hewlett-Packard PRO400 VNC4F00894 23Монітор ViewSonic VA916-2 ORU081100260 24Персональний комп'ютер Pentium-1.8 OM4Gb 070973331 25Персональний комп'ютер I3-3.07 OM4Gb 300125KOLT 26Монітор Asus VW1915 69L7001007 27Принтер Hewlett-Packard 1022 VNC3N09799 28Персональний комп'ютер Lenovo G770 CB10201551 29Персональний комп'ютер Aser Aspire6930 83930423725 30Персональний комп'ютер Samsung R728 2NOM93GZ500026J 31Персональний комп'ютер Aser Aspire7720ZG 80304193316 32Монітор Asus VW1915 69L7001291 33Сервер Pentium-5 SAMserver 300133SERV Матеріалами справи підтверджується, що 07.09.2012р., сторонами складений акт про повернення майна з користування за договором оренди №3 від 03.05.2011р., відповідно до якого Приватне підприємство «АРР», прийняло наступне майно:

№Найменування майна (техніки)МаркаМодельСерійний чи заводський номер 1Персональний комп'ютер Apple MacPRO G88362NGUPZ 2Монітор Dell 2406 OCX68 3Принтер Epson 1410 JNCY019339 4Монітор Sony G22 6031621 5Факс-апарат Panasonic KXFT932 7GBWA048939 6Принтер Hewlett-Packard 2600n 5091940203 7Сканер Canon 4400F TAAE02987 8Персональний комп'ютер AMD-1.8 OM2Gb 100108MATA 9Монітор Asus VW1915 69L7001318 10Монітор Asus VW1915 69L7001322 11Монітор Acer A221HQ 02803277443 12Монітор LG L1510S 312NT08793 13Принтер Hewlett-Packard 1022 VNC3559038 14Монітор Asus VW1915 69L7001025 15Персональний комп'ютер Pentium-2.5 OM2Gb 070973290 16Факс-апарат Panasonic KFC966UA 7AABA002667 17Монітор Asus VW1915 69L7000780 18Монітор Samsung 234NW MY23HMBS800335F 19Персональний комп'ютер Acer Aspire4410 92309020920 20Монітор Asus VW1915 69L7001026 21Персональний комп'ютер Celeron-2.4 OM1Gb 200121SHAY 22Принтер Hewlett-Packard PRO400 VNC4F00894 23Монітор ViewSonic VA916-2 ORU081100260 24Персональний комп'ютер Pentium-1.8 OM4Gb 070973331 25Персональний комп'ютер I3-3.07 OM4Gb 300125KOLT 26Монітор Asus VW1915 69L7001007 27Принтер Hewlett-Packard 1022 VNC3N09799 28Персональний комп'ютер Lenovo G770 CB10201551 29Персональний комп'ютер Aser Aspire6930 83930423725 30Персональний комп'ютер Samsung R728 2NOM93GZ500026J 31Персональний комп'ютер Aser Aspire7720ZG 80304193316 32Монітор Asus VW1915 69L7001291 33Сервер Pentium-5 SAMserver 300133SERV Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав умови договору оренди від 03.05.2011р., у зв'язку з чим його заборгованість з орендної плати перед позивачем становить 360 000 грн.

Судом встановлено, що відповідачем визнається заборгованість по орендній платі, що підтверджується актам звірки від 07.09.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

За правовою природою укладені між сторонами договори є договорами найму (оренди).

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язань. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язань.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач у судовому засіданні відсутність заборгованості станом на день розгляду справи не довів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору на оренди від 03.05.2011 р., а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості відповідно до договору на оренди № 3 від 03.05.2011 р. в розмірі 360 000 грн. підлягають задоволенню.

Окрім того, у зв'язку з простроченням відповідачем своїх грошових зобов'язань зі сплати орендних платежів за договором оренди № 3 від 03.05.2011 р., позивач просить суд стягнути з відповідача штраф, який передбачений п. 6 договору в сумі 72000грн. (20% від суми боргу з орендної плати).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу в розмірі 72 000 грн. є правомірними.

Таким чином, позовні вимоги Приватного підприємства «АРР 2009»обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРР» (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, 9/8, квартира 232, код ЄДРПОУ 35437047) на користь Приватного підприємства «АРР 2009»(04209, м. Київ, вул.. Богатирська, 6/1, кв. 192, код ЄДРПОУ 36630973) 360 000 (триста шістдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн.. 00 коп. - штрафу, 8 640 (вісім тисяч шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено:27.11.2012 р.

Суддя Трофименко Т.Ю.