Ухвала
від 22.11.2012 по справі 5011-10/14588-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-10/14588-2012 22.11.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

спільного підприємства «Деметра-Хліб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Овчаренко Т.Б (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17 жовтня 2012 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Деметра-Хліб» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 54 від 12.10.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»(відповідач) заборгованості за договором купівлі-продажу № 1253 від 22 грудня 2008 року в сумі 381 429,16 грн. з них основного боргу -376 475,21 грн. (триста сімдесят шість тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень 21 копійка), пеня -4 128,29 грн. (чотири тисячі сто двадцять вісім гривень 29 копійок) та 3% річних -825,66 грн. (вісімсот двадцять п'ять гривень 66 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 22.11.2012 року.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 17.10.2012 року не виконали.

При цьому, 21.11.2012р. через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача визнано необґрунтованим, причини неявки до суду -неповажними. Відповідачем у справі являється товариство (Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»), а не конкретний представник. Господарським процесуальним кодексом України передбачено можливість ведення справи через представника, що надає можливість направити на розгляд справи іншу уповноважену особу.

19, 22 листопада 2012 року через канцелярію до суду від позивача надійшли додаткові документи по справі № 5011-10/14588-2012, оформлені супровідними листами №№: 60, 61 та 62 відповідно, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1, 2, 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи, а сторонам більш триваліший час для подання витребуваних судом в ухвалі від 17.10.2012р. матеріалів.

Керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 17.12.2012 о 12:00 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача, повторно, виконати вимоги ухвали від 17.10.2012р. та надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача -направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 17.12.2012р.;

- в підтвердження викладених в акті звірки розрахунків по рахунку № 36.1 обставин докази часткової оплати відповідачем товару на суму 3 602 316,50 грн. та докази поставки відповідачу товару на суму 3 983 510,50 грн. (банківські виписки та/або платіжні доручення, видаткові накладні), а також вказані в акті правочини, на підставі яких відбувалась поставка товару.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

5. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

6. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору купівлі-продажу № 1253 від 22 грудня 2008 року про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 17.12.2012р.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 15.12.2012р.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя О.В. Котков

Суддя

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.11.2012
Оприлюднено30.11.2012
Номер документу27722952
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-10/14588-2012

Ухвала від 05.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 22.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні