Рішення

від 20.11.2012 по справі 5011-56/12007-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-56/12007-2012 20.11.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альдор-Трейд" ДоПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" Простягнення 958414,36 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаНевечеря С.Г. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 958414,36 грн., з яких: заборгованість за поставлений товар у розмірі 880330,27 грн., пеня у розмірі 47477,54 грн., 3% річних з простроченої суми у розмірі 30606,55 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №102/16/4-2010, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач поставлений товар оплатив частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, тому Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу, нараховані пеню та відсотки річні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 18.09.12р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 18.09.12р. справу передано на розгляд судді Шевченко Е.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.12р. прийнято справу до провадження, розгляд справи був призначений на 18.09.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався до 15.10.12р.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.10.12р. справу передано на повторний автоматичний розподіл справи № 5011-56/12007-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.12р. прийнято справу до провадження, розгляд справи був призначений на 15.10.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався на 06.11.12р.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 06.11.12р. справу №5011-56/12007-2012 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.12р. прийнято справу до провадження, розгляд справи був призначений на 20.11.12р.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 20.11.12р. справу №5011-56/12007-2012 передано на розгляд судді Власову Ю.Л.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.05.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №102/16/4-2012, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити та передати у власність Відповідача, а Відповідач -прийняти та оплатити зернові та/або олійні культури, та/або продукти їх переробки в асортименті та кількості, визначених в специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.1.2. договору кількість, асортимент товару по кожній окремій поставці визначається в специфікаціях до даного договору, яка затверджується сторонами та складає невід'ємну частину даного договору.

Згідно з п.1.3. договору поставка товару здійснюється партіями (частинами). За партію товару приймається його кількість, кратна середній нормі завантаження одного залізничного вагону та/або автомобіля.

Відповідно до п.2.1. договору ціна за одиницю товару визначається сторонами в залежності від кількості, асортименту, виду товару, що постачається, та затверджується сторонами в специфікації по кожній окремій партії товару.

Згідно з п.4.1. договору Відповідач здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Відповідно до п.4.2. договору оплата поставленої партії товару здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі товару.

Згідно з п.5.5. договору датою поставки вважається дата підписання сторонами двостороннього акту приймання-передачі.

Відповідно до п.5.6. договору кінцева кількість товару визначається за вагою, визначеною в двосторонньому акті приймання-передачі товару.

Згідно з п.7.2. договору у випадку порушення строків оплати з боку Відповідача, він виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

30.01.11р. між Позивачем та Відповідачем була підписана специфікація №1 до договору поставки №102/16/4-2010 від 17.05.10р., відповідно до якої Позивач передає у власність Відповідача, а Відповідач приймає товар -сиру нерафіновану олію (суміш пресового та екстракційного) з насіння соняшника врожаю 2010р. в кількості 3000,00 тон, вартістю 9475,00 грн. без ПДВ за одиницю виміру, загальною вартістю 34110000,00 грн. з ПДВ.

Згідно з п.3 специфікації №1 строк передачі зазначеного в даній специфікації товару в період з 30.01.11р. по 31.03.11р.

30.01.11р. між Позивачем та Відповідачем була підписана специфікація №2 до договору поставки №102/16/4-2010 від 17.05.10р., відповідно до якої Позивач передає у власність Відповідача, а Відповідач приймає товар -жмих соняшника українського походження, навалом, з насіння соняшника врожаю 2010р. в кількості 3000,00 тон, вартістю 1726,67 грн. без ПДВ за одиницю виміру, загальною вартістю 6216012,00 грн. з ПДВ.

Згідно з п.3 специфікації №2 строк передачі зазначеного в даній специфікації товару в період з 30.01.11р. по 31.03.11р.

На виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 5605599,62 грн., що підтверджується актами приймання-передачі №33 від 01.04.11р. та №34 від 02.04.11р., копії яких залучені до матеріалів справи.

За вказаний отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 4725269,35 грн., що підтверджується банківською випискою та платіжним дорученням №28702-ПД11 від 13.04.11р., копії яких залучені до матеріалів справи.

15.03.12р. Позивач направив на адресу Відповідача лист, в якому просив перерахувати на його рахунок заборгованість за договором №102/16/4-2010 від 17.05.10р. в сумі 880330,27 грн., проте Відповідач залишив його без задоволення.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 880330,27 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 17.05.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №102/16/4-2012, відповідно до якого Позивач зобов'язався поставити та передати у власність Відповідача, а Відповідач -прийняти та оплатити зернові та/або олійні культури, та/або продукти їх переробки в асортименті та кількості, визначених в специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до п.1.2. договору кількість, асортимент товару по кожній окремій поставці визначається в специфікаціях до даного договору, яка затверджується сторонами та складає невід'ємну частину даного договору. Згідно з п.1.3. договору поставка товару здійснюється партіями (частинами). За партію товару приймається його кількість, кратна середній нормі завантаження одного залізничного вагону та/або автомобіля. Відповідно до п.2.1. договору ціна за одиницю товару визначається сторонами в залежності від кількості, асортименту, виду товару, що постачається, та затверджується сторонами в специфікації по кожній окремій партії товару. Згідно з п.4.1. договору Відповідач здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача. Відповідно до п.4.2. договору оплата поставленої партії товару здійснюється протягом 90 календарних днів з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі товару. Згідно з п.5.5. договору датою поставки вважається дата підписання сторонами двостороннього акту приймання-передачі. Відповідно до п.5.6. договору кінцева кількість товару визначається за вагою, визначеною в двосторонньому акті приймання-передачі товару.

Як встановлено судом, 30.01.11р. між Позивачем та Відповідачем була підписана специфікація №1 до договору поставки №102/16/4-2010 від 17.05.10р., відповідно до якої Позивач передає у власність Відповідача, а Відповідач приймає товар -сиру нерафіновану олію (суміш пресового та екстракційного) з насіння соняшника врожаю 2010р. в кількості 3000,00 тон, вартістю 9475,00 грн. без ПДВ за одиницю виміру, загальною вартістю 34110000,00 грн. з ПДВ. Згідно з п.3 специфікації №1 строк передачі зазначеного в даній специфікації товару в період з 30.01.11р. по 31.03.11р.

Як встановлено судом, 30.01.11р. між Позивачем та Відповідачем була підписана специфікація №2 до договору поставки №102/16/4-2010 від 17.05.10р., відповідно до якої Позивач передає у власність Відповідача, а Відповідач приймає товар -жмих соняшника українського походження, навалом, з насіння соняшника врожаю 2010р. в кількості 3000,00 тон, вартістю 1726,67 грн. без ПДВ за одиницю виміру, загальною вартістю 6216012,00 грн. з ПДВ. Згідно з п.3 специфікації №2 строк передачі зазначеного в даній специфікації товару в період з 30.01.11р. по 31.03.11р.

Як встановлено судом, на виконання умов договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 5605599,62 грн., що підтверджується актами приймання-передачі №33 від 01.04.11р. та №34 від 02.04.11р., копії яких залучені до матеріалів справи. За вказаний отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 4725269,35 грн., що підтверджується банківською випискою та платіжним дорученням №28702-ПД11 від 13.04.11р., копії яких залучені до матеріалів справи. 15.03.12р. Позивач направив на адресу Відповідача лист, в якому просив перерахувати на його рахунок заборгованість за договором №102/16/4-2010 від 17.05.10р. в сумі 880330,27 грн., проте Відповідач залишив його без задоволення. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за отриманий товар в сумі 880330,27 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 880330,27 грн., обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом згідно з п.7.2. договору у випадку порушення строків оплати з боку Відповідача, він виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі 47477,54 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 30606,55 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»(04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альдор-Трейд»(01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, код 37003363) основний борг в сумі 880330 (вісімсот вісімдесят тисяч триста тридцять) грн. 27 коп., пеню в сумі 47477 (сорок сім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 54 коп., 3% річних в сумі 30606 (тридцять тисяч шістсот шість) грн. 55 коп. та судовий збір в сумі 19168 (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 29 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 27.11.2012 р.