Рішення

від 19.11.2012 по справі 5011-6/14680-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/14680-2012 19.11.12

За позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький хлібозавод № 5»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР»

Про стягнення 12248,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гридчина О.С. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Запорізький хлібозавод № 5»до товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР»про стягнення 12248,18 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо погашення заборгованості, яка виникла на підставі договору про відступлення права вимоги від 01.04.2010 р..

Ухвалою суду від 25.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/14889-2012, розгляд останньої призначено на 19.11.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.04.2010 р. між публічним акціонерним товариством «Запорізький хлібозавод № 5»(первісним кредитором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Спар-Центр»(новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги № б/н (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із договором поставки № 262 від 27.11.2007 р., укладеного між первісним кредитором та закритим акціонерним товариством «КСтрейдінг»(ЄДРПОУ 32350189).

Згідно п. 1.2. Договору новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від ЗАТ «КСтрейдінг»сплати грошових коштів в розмірі 97248,18 грн..

Відповідно до п. 3.2. Договору з моменту набрання чинності цим Договором незалежно від виконання боржником його обов'язків перед новим кредитором у первісного кредитора виникає право вимоги до нового кредитора щодо оплати грошових коштів у розмірі, визначеному у п. 2.1 цього Договору у порядку визначеному у додатковій угоді до цього Договору.

Додатковою угодою сторони погодили графік оплати. Одночасно сторони домовились, що новий кредитор за попередньою згодою з первісним кредитором може вносити зміни в дату платежу за цим графіком, але в будь-якому випадку сплачує повну суму заборгованості не пізніше 29.12.2010 р..

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 12248,18 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 12248,18 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 12248,18 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СПАР-ЦЕНТР»(01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, код 36148976) на користь публічного акціонерного товариства «Запорізький хлібозавод № 5» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 6, код 05465672) 12248,18 грн. боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 28.11.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун