Рішення

від 27.11.2012 по справі 27/5014/2835/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.12 Справа № 27/5014/2835/2012

Суддя Лазненко Л.Л. за участю секретаря судового засідання Дрожанової О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Торг Плюс", смт. Ювілейне м. Луганськ

до Приватного підприємства "Етана", м. Луганськ

про стягнення 346 328 грн. 25 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 346 328 грн. 25 коп., з посиланням на неналежне виконання ним договору купівлі-продажу №16/01-12, укладеного між сторонами 16.01.2012.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні.

Згідно до п.п. 3.9.1, 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №15180979 від 22.11.2012 місцезнаходженням відповідача є: вул. Совєтська, б. 54, офіс 459, м. Луганськ. На вказану адресу господарський суд і надсилав поштову кореспонденцію та вона отримувалась відповідачем, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення, яке знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Позивач також не прибув у судове засідання, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.

Між Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Торг Плюс" (продавець, позивач) та Приватним підприємством "Етана" (покупець, відповідач) 16.01.2012 був укладений договір №16/01-12 купівлі-продажу (далі-договір), за умовами якого продавець зобов'язався продати, а покупець прийняти й оплатити товар (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору загальна сума договору складає 350 000 грн. 00 коп. Ціна на товар визначається в гривнях, за специфікацією (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору товар поставляється на умовах франко-склад продавця. Датою поставки вважається дата, вказана в акті приймання-передачі товару.

Кількість товару визначається у відповідності зі специфікацією до цього договору (п.3.2 договору).

Відповідно до п.4.2 договору товар вважається переданим продавцем та прийнятим покупцем по кількості -згідно кількості, визначеній і вказаній в накладній.

Згідно п.5.1 договору покупець оплачує продавцю вартість товару протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару. Можлива передплата.

п.5.2 договору передбачено, що оплата здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

На виконання вказаних умов договору позивач поставив відповідачу товар -уголок алюмінієвий Д16,30Х30Х2 на загальну суму 346328 грн. 25 коп., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №7 від 16.01.2012(а.с.9) та актом прийому-передачі №б/н від 16.01.2012.

Відповідач отриманий товар не оплатив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 346328 грн. 25 коп., за стягнення якої позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В п.5.1 договору сторони визначили строк оплати товару, який відповідач порушив.

Крім того, на претензію позивача №1 від 01.03.2012 (а.с.11) відповідач надав відповідь №1 від 10.03.2012, якою повідомив про повне визнання боргу, але залишив вимоги без задоволення (а.с.12).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладені приписи законодавства, умови договору купівлі-продажу та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №16/01-12 від 16.01.2012 в сумі 346328 грн. 25 коп.

Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності боргу не подав.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.11.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Торг Плюс" до Приватного підприємства "Етана" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Етана", вул. Совєтська, б. 54, офіс 459, м. Луганськ, код 34642719 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа Торг Плюс", кв. Корольова, б. 13, кв. 33, смт. Ювілейне, м. Луганськ, код 37990892 заборгованість в сумі 346328 грн. 25 коп., судовий збір в сумі 6926 грн. 57 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 29.11.2012.

Суддя Л.Л. Лазненко