Рішення

від 08.11.2012 по справі 18/1956/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 р. Справа №18/1956/12

за позовом приватного підприємства "Коноплепром", вул.Чапаєва, 27, кв.1, м.Полтава, 36039

до приватного підприємства "Альянспромбуд", вул. Р.Люксембург 11а, м.Полтава, 36039

про стягнення 5000грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Дубровська О.М.

від відповідача: не з"явився

Усудовоиу засіданні 08.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частиниу рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 5000грн. (з врахуванням заяви від 17.10.2012рн. за вих. №31., в якій позивач повідомив про сплату відповідачем частково суми боргу у розмірі 2000грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Приватним підприємством «Альянспромбуд» у 2011 році була замовлена у приватного підприємства «Коноплепром» поставка строп у кількості 9 штук.

Приватним підприємством «Коноплепром»14.03.2011 р. був направлений до відповідача рахунок № 45 за стропи на загатьну суму 17564,59грн. Приватне підприємство «Альянспромбуд» підтвердило свої наміри на отримання та оплату даного виду товару гарантійним листом № 35 від 04.05.2011 р. (в матеріалах справи).

10.05.2011 року уповноважений представник Відповідача по довіреності № 243 від 04.05.2011 року Зусь Володимир Володимирович отримав товар, що підтверджується накладною № 74 від 10.05.2011 року на суму 9 709,02 грн. з ПДВ, оплата в сумі 9 564,59 грн. була здійснена 13.05.2011 р. платіжним дорученням № 574. На підставі довіреності на отримання цінностей №299 від 01.06.2011 р. була отримана остаточна кількість строп ( 5 штук) на суму 7 855,57 грн. по накладній № 101 від 08.06.2011 р. та оплачена на суму 1000 грн. платіжним дорученням № 1012 від 07.10.2011 р.

За повідомленням позивача, після порушення провадження у справі - 09.10.2012р. відповідач перерахував платіжним дорученням №2068 заборгованість у розмірі 2000грн.

На момент прийняття рішення відповідач не провів остаточний розрахунок за поставлений товар і заборгованість перед позивачем складає 5000 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач свої зобов"язання належним чином не виконав.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, а також подані позивачем докази, заслухавши пояснення позивача, всебічно повно та об'єктивно за своїм внутрішнім переконанням оцінивши всі обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Альянспромбуд" (вул.Р.Люксембург,11а, м.Полтава, 36000, р/р 26000060724343 у ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ЄДРПОУ 35107902) на користь Приватного підприємства "Коноплепром" (вул.Чапаєва,27 кв.1, м.Полтава, 36039, р/р 26001054505094 в ПРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 00306147) - заборгованість у розмірі 5000грн. та 1609,00грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішення законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.