Ухвала

від 27.11.2012 по справі 18/1931/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.11.2012 Справа № 18/1931/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мажепа" (вул. Комсомольська, буд. 63, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552)

до 1)Підприємства "Лубенський ринок Полтавської облспоживспілки" (вул. Радянська, буд. 42/1, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500)

2) Полтавської обласної спілки споживчих товариств (36008, м. Полтава, вул. Червоноармійська, буд. 3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Комунальне підприємство "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (Володимирський майдан, буд. 4/1, м. Лубни, 37500);

- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 25, м. Полтава).

про визнання права власності

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Діжевська В.О., дов. від 22.10.2012р.

від відповідача: 1) не з"явився

2) Даніленко О.В., дов. № 05/4 від 27.02.2012р.

від третіх осіб: не з"явилися

Розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно - будівлю (приміщення) "Молочного павільйону" загальною площею 166 кв.м, що знаходиться за адресою вул. Радянська, 42/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500.

Відповідач - Полтавська обласна спілка споживчих товариств - у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що є власником будівлі молочного павільйону згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.03.2007р.; у договірних відносинах з відповідачем не перебувала та не перебуває, дозволів на ремон, реконструкцію, переобладнання на нерухоме майно молочний павільйон не надавала.

Суд за ухвалами від 02.10.2012р. та від 23.10.2012р. в порядку ст. 65 ГПК України зобов"язав позивача надати суду:

докази проведення реконструкції спірного павільйону;

технічні паспорти на спірну будівлю, виготовлені до реконструкції та після реконструкції;

погоджені в установленому порядку робочий проект та дозволи на реконструкцію павільйону;

докази прийняття в експлуатацію спірної будівлі після реконструкції;

докази порушення відповідачем прав позивача на спірну будівлю;

Зазначених доказів позивачем без поважних причин суду не надано.

Позивачем подано заяву від 14.11.2012р. про залишення позову без розгляду.

Дана заява підписана уповноваженою особою -директором ТОВ "Мажепа" - Вольніченко Т.В. (а.с.134).

Відповідно до пункту п'ятого частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути подані.

Неподання витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки без вказаних доказів неможливо встановити факти, необхідні для вирішення спору по суті.

Як зазначено вище, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що звернення до суду з позовом є правом сторони, клопотання заявника про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та клопотання позивача позов слід залишити без розгляду.

При подачі позову позивачем було сплачено 1824,84 грн. судового збору за майнові вимоги за квитанцією № 3933.1011.1 від 31.08.2012р. та 1073,00грн. судового збору за немайнові вимоги за квитанцією № 2817.451.1 від 12.09.2012р., які залучено до матеріалів справи.

При цьому позивачем у позові заявлялися лише майнові вимоги - визнання права власності на нерухоме майно - будівлю (приміщення) "Молочного павільйону" загальною площею 166 кв.м, що знаходиться за адресою вул. Радянська, 42/1, м. Лубни, Полтавська область, 37500.

Відповідно до п.1.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. № 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Належна сума сплати позивачем судового збору за розгляд майнових вимог про визнання права власності становить - 1824,84 грн.

Отже, сплачені позивачем 1073,00 грн. судового збору є надлишково сплаченими і підлягають поверненню з бюджету.

Відповідно до підп.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, позивачем надмірно було сплачено судовий збір по даній справі за немайнові вимоги в сумі 1073,00 грн., який підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір в сумі 1824,84 грн. поверненню не підлягає на підставі п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (залишення заяви без розгляду за клопотанням сторони).

Керуючись ст. ст. 81 (п. 5), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя Безрук Т. М.