Ухвала
від 02.10.2012 по справі 5023/4059/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4059/12 вх. № 4059/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю

позивача - Козового О.Д., довіреність б/н від 03.02.2012 р.;

відповідача - Нагаєць Д.В., довіреність № 1 від 28.04.2012 р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско", с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс - Ойл", м. Харків

про стягнення 1579719,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско", с. Геронимівка, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс - Ойл", м. Харків, 1429050,05 грн. боргу, 125596,15 грн. пені, 25073,71 грн. пені та судового збору, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 05/10-09 від 05.10.09 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 24 вересня 2012 року.

В судовому засіданні 24 вересня 2012 року було оголошено перерву до 02 жовтня 2012 року.

02 жовтня 2012 року представник позивача надав розрахунок суми боргу та додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

02 жовтня 2012 року представник відповідача надав лист, в якому виклав банківські реквізити та юридичну адресу відповідача.

02 жовтня 2012 року . представники сторін звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також надали текст мирової угоди в наступній редакції : "

МИРОВА УГОДА по справі № 5023/4059/12

м.Харків "25" вересня 2012 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" в особі директора Гудзь Р.В., який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ОЙЛ" в особі директора Кулик Т.М., яка діє на підставі Статуту з іншого боку, разом - "Сторони",

в процесі судового розгляду Господарським судом Харківської області справи № 5023/4059/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско" (далі по тексту - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ОЙЛ" (далі по тексту - Відповідач) про стягнення суми основного боргу 1 429 050, 05 грн., пені 125 596,15 грн., З % річних 25 073,71 грн., та судового збору у розмірі 31594,40 грн., дійшли до згоди укласти Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що сума основного боргу на користь Позивача на момент укладення цієї Мирової угоди становить 1 179 050, 05 грн. (Один мільйон сто сімдесят дев'ять тисяч п'ятдесят 05 копійок).

2. Відповідач погашає заборгованість у сумі 1 179 050, 05 грн. (Один мільйон сто сімдесят дев'ять тисяч п'ятдесят 05 копійок) перед Позивачем у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача згідно наступного графіку:

2.1. Перша частка основного боргу у розмірі 250 000, 00 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень погашається в строк до 30.10.12 р. включно;

2.2. Друга частка основного боргу у розмірі 500 000, 00 (п'ятсот тисяч) гривень погашається в строк до 30.11.12 р. включно;

2.3. Третя частка боргу (остаточне погашення) у розмірі 420 050, 05 (чотириста двадцять тисяч п'ятдесят) гривень 05 копійок погашається в строк до 30.12.12 р. включно.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що судовий збір у розмірі 31594,40 (тридцять одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 40 копійок покладаються на Відповідача, який він зобов'язується повернути не пізніше 31.12.2012 року.

4. Датою повернення коштів вважається дата їх зарахування на розрахунковий рахунок ТОВ «ТЕП Транско»: МФО 321767. р/р 26008013016794 в Відділення «Черкаська регіональна дирекція» ПАТ ВТБ Банк.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення основного боргу, пені, 3 % річних чи судового збору сплаченого за розгляд даної справи.

6. Дана Мирова Угода являється виконавчим документом та в разі не виконання ТОВ «Екс-Ойл» умови передбачених п.1-3 цієї Мирової Угоди та невиконання термінів розрахунку передбаченого п.2, п.З даної Мирової Угоди, дана Мирова Угода підлягає виконанню в примусовому порядку відповідним відділом Державної виконавчої служби на підставі ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Позивач та Відповідач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

8. Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'язанні зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Позивачем та Відповідачем, які існують на цей час, або можуть виникнути в майбутньому.

9. Позивач та Відповідач, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонами відомі та зрозумілі.

10. Усі суперечки, що можуть виникнути при виконанні умов цієї Мирової угоди, вирішуються господарським судом на підставі Господарського процесуального Кодексу України.

11. У випадках, непередбачених Мировою угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Мирову угоду складено в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для Господарського суду.

Ця Мирова угода підлягає затвердженню у Господарському суді Харківської області згідно ст.ст. 80,121 ГПК України".

Представник позивача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання сторін та затвердити подану мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання сторін та затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що мирова угода від 25.09.2012 р. по справі №5023/4059/12 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками, а саме зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП Транско", с. Геронимівка - директором Р.В. Гудзь, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Екс - Ойл", м. Харків - директором Т.М. Кулик.

Суд, звертає увагу сторін на те, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі №5023/4059/12 та припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до суду у випадках припинення провадження по справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що в мировій угоді від 25.09.2012р. сторони узгодили, що судовій збір покладається на відповідача, суд вважає за необхідне судовій збір покласти на відповідача.

За таких обставин, та, керуючись статтями 22, 36, 38, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 5023/4059/12 укладену 25.09.2012 року такого змісту: "