Ухвала

від 15.11.2012 по справі 2а-1057/10/1770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 р. Справа № 25605/10

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Яворського І.О.,

суддів: Сапіги В.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року в справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Рівне звернулась з позовом в суд до товариств з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» та просила стягнути з товариств з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» штрафні (фінансові) санкції в сумі 89670,00 грн. та з уточненням позовних вимог просило стягнути штрафні (фінансові) санкції в сумі 76160,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №1002002343 від 15.09.2008 року, №1002802343 від 18.11.2008 року, №1000132343 від 23.01.2009 року, №1000612343 від 25.03.2009 року, №10022922343 від 09.10.2008 року, №1002302343 від 09.10.2008 року, №1002312343 від 09.10.2008 року, №1002362343 від 14.10.2008 року, №1002372343 від 14.10.2008 року, №1002382343 від 14.10.2008 року, №1002392343 від 14.10.2008 року, №1002402343 від 14.10.2008 року, №1002412343 від 14.10.2008 року, №1002582343 від 29.10.2008 року були оскаржені товариством з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» до суду, однак Львівським апеляційним адміністративним судом були винесені судові рішення на користь податкової інспекції. Позивач зазначає, що заборгованість товариством з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» не була сплачена у встановлені законом строки та додає, що згідно п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи подають до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державним цільовими фондами.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року в справі №2а-1057/10/1770 адміністративний позов було задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням товариством з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року в справі №2а-1057/10/1770 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що в оскаржуваній постанові суд першої інстанції проігнорував докази товариства щодо: відсутності в Україні фіскальних блоків для гральних автоматів, що внесені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій; використання товариством у своїй діяльності по наданню послуг у сфері грального бізнесу тільки реєстраторів розрахункових операцій, що включені до Державного реєстру реєстраторів розрахункових операцій, з додержанням встановленого порядку їх застосування; того що рішення Львівського апеляційного адміністративного суду на які посилається позивач оскаржені до Вищого адміністративного суду України.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме довідкою про стан розрахунків з бюджетом, обліковими картками платника податків, рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій №1002002343 від 15.09.2008 року, №1002802343 від 18.11.2008 року, №10022922343 від 09.10.2008 року, №1002302343 від 09.10.2008 року, №1002312343 від 09.10.2008 року, №1002362343 від 14.10.2008 року, №1002372343 від 14.10.2008 року, №1002382343 від 14.10.2008 року, №1002392343 від 14.10.2008 року, №1002402343 від 14.10.2008 року, №1002412343 від 14.10.2008 року, №1002582343 від 29.10.2008 року.

Вказані рішення оскаржувались товариством з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» до суду, однак Львівським апеляційним адміністративним судом були винесені судові рішення на користь податкової інспекції, зокрема справи №8079/09/9104, 18313/09/9104, №26977/09/9104.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів зазначає, що стаття 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зобов'язує суми накладених фінансових санкцій перераховувати суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене апеляційні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» є неаргументованими та в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Захід» залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 березня 2010 року в справі №2а-1057/10/1770 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Яворський

Судді В.П. Сапіга

Р.Б. Хобор