Рішення

від 15.11.2012 по справі 1616/4375/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/4375/2012

Провадження № 2/1616/1566/2012

Р І Ш Е Н Н Я

15.11.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фенікс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року представник Кредитної спілки «Фенікс»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Кредитної спілки «Фенікс»заборгованість за кредитним договором у розмірі 29078,68 грн. та судові витрати в розмірі 290,77 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, проте надали до суду заяви з проханням провести розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позов визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 листопада 2009 року між Кредитною спілкою «Фенікс»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у відповідності до якого позичальник отримав кредит в розмірі 9000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 4 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення до 30.11.2010 року.

Відповідно до п. 1.4 умов договору від 30.11.2009 року позичальник зобов'язався до 30.11.2010 року повністю повернути всю суму кредиту, відсотки за користування ним та виконати інші фінансові зобов'язання перед Спілкою, що передбачені цим договором.

Згідно з договором поруки від 30.11.2009 року ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 30.11.2009 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання не виконали.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку із зазначеним порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 31.08.2012 року мають солідарну заборгованість -29078,68 грн., яка складається з наступного:

- 9000,00 грн. -заборгованість за кредитом;

- 4320,00 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом в період дії кредитного договору;

- 14528,47 грн. -заборгованість по процентам в розмірі облікової ставки НБУ за користування кредитом після закінчення строку дії кредитного договору;

- 1230,21 грн. -збитки від інфляції за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором.

Частиною 2 статті 625 ЦПК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 до 30.11.2010 року грошове зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором не виконав -кредит та відсотки за користування ним не повернув.

У відповідності до п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»проценти є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Норми ст. 1050 ЦК України вказують: «Якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У відповідності до п. 9.1 строк дії кредитного договору від 30.11.2009 року до 30.11.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

З підстав закінчення дії кредитного договору від 30.11.2009 року та наявності факту прострочення грошового зобов'язання і не повернення суми кредиту позивачем починаючи з 01.12.2010 року було обраховано заборгованість по відсоткам на рівні облікової ставки НБУ за користування кредитом, що діяла у відповідні періоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 651, 653, 654 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 32, 212, 213, 214, 215, 216 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Фенікс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Фенікс»(код ЄДРПОУ 25784126) заборгованість за кредитним договором у розмірі 29078,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Фенікс»(код ЄДРПОУ 25784126) по 145,39 грн. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак