Постанова

від 23.10.2012 по справі 1416/7861/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

23.10.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

П О С Т А Н О В А

ІвЂ™МЯМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1416/2653/2012р.

23 жовтня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, директор ПНВП «МКС»(код 31387490)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2012р., під час перевірки інспектором ПНВП «МКС», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено таке порушення, допущене директором ОСОБА_1: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, а саме: зниження податку на додану вартість у сумі 3833 грн., та податку на прибуток у сумі 4791 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який заперечував факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки ПНВП «МКС»не несе відповідальність за невиконання обов’язків контрагентів по своєчасному наданні відомостей до ДПІ.

Суд також брав до уваги рішення Європейського суду з прав людини, справа «Булвес»АД проти Болгарії (скарга № 3991/03), рішення суду (1) від 22 січня 2009 року, згідно якого болгарська компанія «Булвес»у 2003 році звернулась до Європейського суду у зв’язку з тим, що податкові органи Болгарії відмовили їй у видачі по ПНВ з тих підстав, що поставник «Булвеса»не сплатив податок.

Суд відмітив, що компанія-заявник не мала повноважень відсліджувати, контролювати та забезпечувати виконання поставником його обов’язків з укладання та пред’явленням звітності з ПНВ, а також обов’язків з уплати ПНВ.

ПНВП «МКС»своєчасно представила звітність з ПНВ. Фактів шахрайства відносно системи ПНВ про які ПНВП «МКС»знало або могло знати, не виявлено, а тому ПНВП «МКС»не повинно нести відповідальність за невиконання обов’язків контрагентів по своєчасному наданні відомостей до ДПІ та у результаті сплачувати ПНВ вдруге, а також сплачувати пеню.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне провадження по справі за ст.163-1 ч. 1 КУпАП -закрити, в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП -закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М.Ф. Семерей