Постанова

від 18.07.2012 по справі 2а-6512/12/0170/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-6512/12/0170/22 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ   вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013          ПОСТАНОВА Іменем України 18 липня 2012 р.  Справа №2а-6512/12/0170/22    Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Радчук А.А., без участі сторін, розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом          Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби    до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Тритон» про припинення юридичної особи.            Обставини справи. Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тритон» про припинення юридичної особи, у зв'язку з ненаданням у податкову інспекцію більше року документів фінансової звітності та декларацій. Ухвалою суду від 19.06.2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. Позовна заява із додатками направлена на адресу відповідача своєчасно та належним чином однак не отримана останнім у зв'язку із не знаходженням за місцем реєстрації про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке мається в матеріалах справи. На час розгляду позовної заяви на адресу суду від відповідача письмові заперечення на позов так і не надійшли.     Керуючись ст.33 КАС України, оскільки поштова кореспонденція направлялась судом на адресу за місцезнаходженням відповідача зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважаю що судове повідомлення вручене належним чином. Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, вважаю за можливе на підставі ст.183-2 КАС України розглядати справу в порядку скороченого  провадження. Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази по справі в їх сукупності, -            ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тритон» зареєстроване виконавчим комітетом Феодосійської міської ради від 07.03.1995 року як юридична особа, про що видане відповідне свідоцтво та перебуває на податковому обліку у Феодосійській об'єднаній державній податковій інспекції АР Крим Державної податкової служби як платник податків. Згідно з довідкою, підписаною посадовими особами позивача, відповідач не надає до податкових органів податкову звітність з 21.04.2008р. Відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” від 21.12.2000року №2181-ІІІ (що діяв на час виникнення спірних правовідносин –встановлення факту неподання відповідачем податкової звітності до податкового органу, та втратив чинність з 1 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України  від 2 грудня 2010 року № 2755-VI) платники податків повинні представляти до органів ДПІ звітність з періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства. Підпункт 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподатковування” від 25.06.1991року  №1252-ХІІ (що діяв на час виникнення спірних правовідносин –встановлення факту неподання відповідачем податкової звітності до податкового органу, та втратив чинність з 1 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI) передбачав обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність. Згідно з п. 1 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців”, юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом.   Частина 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців” передбачає постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.   Суд підкреслює, що на час прийняття судового рішення по справі Закони України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року, “Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-III втратили чинність. Спірні правовідносини на час розгляду справи врегульовані Податковим кодексом України № 2755 від 02.12.2010 року, що набрав законної сили з 01.01.2011 року (далі - ПК України). Згідно п.п. 20.1.12 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Відповідно до п.п. 47.1.1. ст. 47 ПК України юридичні особи - платники податків несуть відповідальність в тому числі за неподання податкової звітності контролюючим органам, у випадках, передбачених законом. Статтею 111 ПК України встановлено, що за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи державної податкової служби, встановлені наступні види юридичної відповідальності: фінансова, адміністративна та кримінальна. Проаналізувавши дані поняття, суд дійшов висновку, що припинення юридичної особи є одним з різновидів адміністративної відповідальності юридичної особи відповідно до діючого законодавства України. За таких обставин,  позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що не суперечать чинному законодавству та підтверджуються матеріалами справи. Керуючись  ст. ст. 9, 69-71, ст.ст. 158-159, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ПОСТАНОВИВ:           1. Адміністративний позов задовольнити повністю.           2. Припинити юридичну особу – Товариства з обмеженою відповідальністю «Тритон» (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Галерейна буд. 7, ЄДРПОУ 13776340) зареєстроване виконавчим комітетом Феодосійської міської ради від 07.03.1995 року . 3. Копію постанови, після набрання нею законної сили,  направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.           Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.          Суддя                                                                          Радчук А.А.