Постанова

від 20.08.2012 по справі 2а-8065/12/0170/31

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2012 р. 10:30 м. Сімферополь Справа №2а-8065/12/0170/31

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим

Дудін С.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим Державної податкової служби

до Житлово-будівельного кооперативу "Родник"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернувся з адміністративним позовом позивач - Державна податкова інспекція в м. Алушта АР Крим Державної податкової служби до Житлово-будівельного кооперативу "Родник" про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 25.07.12 у справі було відкрито скорочене провадження з наданням відповідачеві строку подання заперечень проти позову, роз'яснення порядку та наслідків неподання такого заперечення.

Відповідачем у встановлений судом строк до 15.08.2012р. вимог суду не виконано.

Поштова кореспонденція, направлена відповідачеві на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, була повернута на адресу суду з відміткою "зазначена адреса не обслуговується ".

Відповідно до п.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечення проти позову та заяви про визнання позову, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам виходив з наступного.

Житлово-будівельний кооператив «Родник» зареєстрований виконавчим комітетом Алуштинської міської ради АР Крим та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції м. Алушта АР Крим Державної податкової служби в якості платника податків, що підтверджується відповідною довідкою №470 від 30.06.2004 р.

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, у тому числі, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16).

Приписами статті 49.2 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податків господарську діяльність у звітному періоді.

Однак, згідно довідки Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим Державної податкової служби №6762/10 від 10.07.2012р. відповідачем не подається податкова звітність з І кварталу 2010 року. Відповідно до довідки Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим Державної податкової служби вих. №6763/10 від 10.07.2012р. заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно з п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною 2 статті 38 вказаного Закону підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідачем порушені вимоги Податкового кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у зв'язку з неподанням податкової звітності більше одного календарного року.

Частиною 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 183 2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Житлово-будівельний кооператив «Родник», ідентифікаційний код 26330249, зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Алуштинської міської ради в АР Крим (дата включення відомостей про юридичну особу - 19.06.2007 р. за реєстраційним номером - 1 137 120 0000 001294), юридична адреса: 98500, м. Алушта, вул. Сімферопольська, 43.

3. Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Дудін С.О.