Ухвала

від 02.11.2012 по справі 2а-10824/12/0170/31

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2012 р.Справа № 2а-10824/12/0170/31

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., при секретарі судового засідання Сидельовій М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Приватного підприємства "Ясака"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень.

за участю представників:

від позивача - Нізяєва Ю. Ю., довіреність від 01.10.2012 р., посвідчення НОМЕР_1;

від відповідача - Колесник Ю. О., довіреність №15/9/10-00 від 29.02.2012 р., посвідчення НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ясака" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Ялті АР Крим ДПС від 25.09.2012р. №0003752301щодо збільшення Приватному підприємству "Ясака" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 252677 грн., з яких 212140 грн. - за основним платежем та 40537 грн. штрафних санкцій; №0003692301 щодо збільшення Приватному підприємству "Ясака" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 202 145 грн., з яких 169 713 грн. за основним платежем та 32432 грн. штрафних санкцій.

Ухвалами від 05.10.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що пісок, придбаний Приватним підприємством "Ясака" у Приватного підприємства «Профтранс» за договором купівлі-продажу №01/01-10-Я від 01.10.2010 р., вивозився позивачем власними силами з території Севастопольського морського торгового порту та в подальшому використовувався ним у власній господарській діяльності при виробництві бетону.

У зв'язку з цим суд повідомив про необхідність надання позивачем подорожніх листів вантажних автомобілів, якими здійснювався вивіз піску; документів, що підтверджують передачу піску на склад позивача (складські квитанції, книги складського обліку тощо); технологічної карти виробництва бетону; всіх документів, що підтверджують внутрішньогосподарське переміщення піску та його використання при виробництві бетону; документів, що підтверджують подальше використання бетону у власній господарській діяльності позивача.

Позивач повідомив про можливість надання вказаних документів, однак через необхідність певного часу для їх збирання заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач проти вказаного клопотання не заперечував.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд враховує, що перелічені вище документи необхідні для розгляду справи по суті та з'ясування, зокрема, реальності господарських операцій та їх товарності, у зв'язку з чим їх наявність в матеріалах справи є обов'язковою.

З урахуванням цього, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, встановивши строк для надання документів до 12.11.2012 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 12.11.2012 р. до 12 год. 20 хв., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3. Зобов'язати позивача до наступного судового засідання, яке відбудеться 12.11.2012 р. о 12 год. 20 хв., надати подорожні листи вантажних автомобілів, якими здійснювався вивіз піску; документи, що підтверджують передачу піску на склад позивача (складські квитанції, книги складського обліку тощо); технологічну карту виробництва бетону; всі документи, що підтверджують внутрішньогосподарське переміщення піску та його використання при виробництві бетону; документи, що підтверджують подальше використання бетону у власній господарській діяльності позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.