Постанова

від 23.03.2011 по справі 2а-1909/11/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

< Текст >

23 березня 2011 р. (11:35) Справа №2а-1909/11/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі

Головуючої судді

Алексєєвої Т.В., при секретарі Лапшині В.В.

за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції < Список > < Позивач в особі >

до Приватного малого підприємства «Бургас» < Список > < Відповідач в особі > < Текст >

про стягнення заборгованості у сумі 2 916,13 грн.

за участю:

позивач - не з'явився

відповідач - не з'явився

Обставини справи: Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного малого підприємства «Бургас» заборгованості в сумі 2 916,13,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення вимог Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні».

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позов до суду не надав, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості його участі у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без його участі, керуючись ч.6 ст. 71, ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство «Бургас» зареєстровано у якості юридичної особи рішенням Красногвардійської районної державної адміністрації АР Крим від 24.07.1992 р., ідентифікаційний код 19002510 (а.с. 5).

Позивач узятий на облік в органах державної податкової служби 24.07.1992 р. та на час розгляду справи перебуває на обліку Джанкойської об'єднаної державної податкової служби (а.с. 14).

02.12.2010р. працівниками Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції проведена перевірка з питання дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів. За результатами перевірки складено акт перевірки №000539 від 02.12.2010 р.

За результатами перевірки Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції складений акт № 000539 від 02.12.2010р. (а.с.18,19), яким встановлено порушення п.2.6. Положення № 637 «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», а саме, готівкові кошти у розмірі 583, 05 грн. у день одержання не проведені по касовій книзі, тобто, оприбутковані в касі підприємства несвоєчасно.

На підставі акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003012308 від 06.12.10 р. на суму 2917грн (а.с. 21).

Прийняте позивачем рішення отримане відповідачем 06.12.10 р. про що свідчить підпис директору ПМП «Бургас» на корінці рішення (а.с. 21).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям на загальну суму 2917,00грн.

Згідно п.2.6. Положення № 637 «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

У відповідності до положень Указу Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ч. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Правила оподаткування товарів або послуг, що переміщуються через митний кордон України, визначаються цим Кодексом, крім оподаткування ввізним (імпортним) митом або вивізним (експортним) митом, які встановлюються Митним кодексом України та іншими законами з питань митної справи.

Згідно до положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку передбаченому ст. 71 КАС України не надані докази сплати заборгованості, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства «Бургас» (АР Крим, Красногвардійський, смт. Красногвардійське вул. Енгельса, б. 11А, ЄДРПОУ 19002510) заборгованість по штрафним санкціям за порушення Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» у сумі 2917,00грн. (код платежу 21080900, р/р31116104700130 в УДК в АРК, ЄДРПОУ 34740496, МФО 824026).

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду

Суддя підпис Алексєєва Т.В.

< Текст >