Постанова

від 28.11.2012 по справі 2а/0270/5006/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

28 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/5006/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової І.А. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: Безносюк Н.В.

представника відповідача: Брилянт І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області

до: Дочірнє підприємство "Дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство "Прилуцький рибцех" ПРАТ СП "Вінницярибгосп"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області звернулось з позовом до дочірнього сільськогосподарського рибоводного підприємства "Прилуцький рибцех" про стягнення 63041,30 грн. боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у строк визначений Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив суму єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 63041,30 грн.

Ухвалою суду від 12 листопада 2012 року замінено відповідача - дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство "Прилуцький рибцех" СВАТ "Вінницярибгосп" його правонаступником - Дочірнім підприємством "Дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство "Прилуцький рибцех" ПРАТ СП "Вінницярибгосп".

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ДП "Дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство "Прилуцький рибцех" ПРАТ СП "Вінницярибгосп" 25041,30 грн., мотивуючи частковою сплатою боргу.

Зважаючи на права, якими наділені сторони статтями 51, 137 КАС України, заяву представника позивача прийнято судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримала та просила позов задовільнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнала.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

ДП "Дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство "Прилуцький рибцех" ПРАТ СП "Вінницярибгосп" перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Липовецькому районі та є платником єдиного внеску відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Згідно статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон) платниками єдиного внеску є роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 2 статті 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

Згідно пункту 3.1 розділу 111 "Форми та строки подання звіту" Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого Постановою правління ПФУ 08.10.2010 року №22-2 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 01.11.2010 року за №1014/183-18309, платники єдиного внеску зобов'язанні формувати та подавати до органів ПФУ звіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Частиною 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Всупереч вимог даного Закону, відповідач не сплатив заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 25041,30 грн., що підтверджується самостійно поданими звітами щодо сум нарахованого єдиного внеску за квітень-серпень 2012 року.

На виконання статті 25 Закону управлінням Пенсійного фонду у Липовецькому районі за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування винесено вимогу №Ю 71 У від 03.08.2012 року в сумі 40319,37 грн.

Однак, протягом десяти робочих днів після отримання вимоги борг у повній сумі не сплачено та станом на день розгляду даної справи за відповідачем, з урахуванням часткової проплати, рахується заборгованість в сумі 25041,30 грн.

Оцінюючи визнання позову відповідачем суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково. Згідно з частиною 4 цієї статті суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи або інтереси.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість не погашена, суд дійшов висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дочірнє сільськогосподарське рибоводне підприємство "Прилуцький рибцех" ПРАТ СП "Вінницярибгосп" (вул. Космонавтів, 29, с. Ст. Прилука, Липовецький район, Вінницька обл., р/р 26000001010129 в ФВАТ "перший інвестиційний банк", МФО 300506, код 24897443) на користь управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області (вул. Шевченка, 9, м.Липовець, Вінницька обл., р/р 25608323560103 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 302076, код 20115403) 25041,30 грн. (двадцять п"ять тисяч сорок одна грн. 30 коп.) заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна