Постанова

від 22.10.2012 по справі 2а-4761/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року 2а-4761/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" доВасильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000421710 від 24.09.2012 року, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платників податку у вигляді заробітної плати" на загальну суму 8301,32 грн., з яких 6233,05 грн. - за основним платежем, 2068,28 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час виплати доходів фізичній особі ОСОБА_1 за надані послуги ТОВ "Арсенал" проводило сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб, про що свідчать платіжні доручення, проведені банком які були додані до матеріалів справи. В призначенні платежу ТОВ "Арсенал" зазначило про сплату податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати за відповідний період.

Відповідач позову не визнав, подав письмові заперечення в яких зазначив, що податкове повідомлення-рішення прийнято правомірно, просив суд у задоволенні позову відмовити.

22 жовтня 2012 року представники позивача та відповідача подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені документи та інші зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал" є юридичною особою, що зареєстрована 10.09.2002 року Виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області, як платник податків перебуває на обліку у Васильківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області ДПС з 15.10.2002 року. Позивач також зареєстрований як платник податку на додану вартість.

У вересні 2012 року посадовими особами Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС проведено документальну планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року, за результатами якої складено Акт перевірки від 10.09.2012 року №943/22-04/32117200.

В ході перевірки податковим органом було встановлено, що при виплаті доходів фізичним особам, а саме: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) згідно договору про надання послуг №3/09 від 01.09.2010 року та актів виконаних робіт №1 від 06.12.2010 року на суму 10187,10 грн., №2 від 24.12.2010 року на суму 4320,00 грн., №3 від 25.10.2011 року на суму 8928,50 грн., №4 від 15.11.2011 року на суму 6659,10 грн., №5 від 22.11.2011 року на суму 8664,30 грн., всього одержав дохід на загальну суму 38758,90 грн.; ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3) згідно договору про надання послуг №1/09 від 16.09.2010 року та актів виконаних робіт №1 від 22.09.2010 року на суму 738,80 грн., №2 від 21.12.2010 року на суму 213,00 грн., №1 від 19.11.2010 року на суму 845,71 грн., всього одержав дохід на загальну суму 1797,51 грн.; ОСОБА_3 згідно договору про надання послуг №3/12 від 26.11.2010 року та акту виконаних робіт №1 від 17.12.2010 року на суму 701,00 грн., всього одержав дохід на загальну суму 701,00 грн.; ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4) згідно договору про надання послуг №6/12 від 25.11.2010 року та акту виконаних робіт №1 від 21.12.2010 року на суму 296,00 грн., всього одержав дохід на загальну суму 296,00 грн. - податок з доходів фізичних осіб із виплаченого доходу фізичним особам не утримувався та до бюджету не перераховувався.

Також в ході перевірки було встановлено, що довідки форми №1-ДФ про виплачені доходи фізичним особам за 4 кв. 2010 року та 4 кв. 2011 року ТОВ "Арсенал" (код ЄДРПОУ 32117200) до Васильківської ОДПІ Київської області ДПС не подавались, чим порушено п.п."а", "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). Так, згідно з п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України донарахована штрафна санкція в розмірі 510 грн.

Згідно з п.п.14.1.56 ст. 14 та ст. 164 розділу ІV Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями) оподатковуваним доходом, являється загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі у виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Перевіркою правильності обчислення податку із доходів виплачуваних фізичним особам та повноти визначення оподатковуваного доходу з дотриманням вимог ст.162, ст.163, ст.164, ст.167, ст.168, ст.171 розділу ІV Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями) встановлено, що в порушення ст.167, ст.168, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами і доповненнями), підприємством не був утриманий податок з доходів фізичних осіб з виплачених громадянам доходів у джерела виплати.

У зв'язку з вищезазначеним, податковим органом було встановлено порушення позивачем вимог ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 168 та п.п."а", "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого позивачем занижено та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб із доходів виплачених фізичним особам в сумі 6233,05 грн.

ТОВ "Арсенал" (код ЄДРПОУ 32117200) під час виплати доходів фізичній особі ОСОБА_1 за надані послуги проводило сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб, про що свідчать платіжні доручення, проведені банком.

Суд на підставі оцінки наявних у справі матеріалів та доказів у їх сукупності встановив, що надані до перевірки копії платіжних доручень згідно додатків 19-32 з призначенням платежу: "+ 1030; 101;;;;32117200; податок на доходи з фізичних осіб, утриманий за жовтень, листопад 2011р." не є свідченням утримання з гр. ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб з отриманого доходу згідно договору про надання послуг №3/09 від 01.09.2010 року, а являються поточними сплатами 101 (ознака доходу) -доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту).

Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку та сплачених до бюджету ф. №1-ДФ по гр. ОСОБА_1 з ознакою доходу (102) - доходи, що були нараховані платнику податку відповідно до умов цивільно-правового договору.

З огляду на зазначене та беручи до уваги достатній і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що викладені у позовній заяві доводи позивача є не обґрунтованими, а його вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідач не надав суду доказів понесення ним судових витрат, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал" - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Балаклицький А. І.