Ухвала

від 20.04.2012 по справі 2а-5858/09/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання постанов

20 квітня 2012 року Справа № 2а-5858/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед-сервіс»про розстрочення виконання постанов по справі за позовом

за позовом : Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7 а

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед-сервіс», 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 95 кв. 14

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

за участю:

секретаря судового засідання -Канюки І.І.,

представників:

позивача -Поліщук О.М.,

заявника -Хлопенко В.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед-сервіс»про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 3783,00 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2009 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто адміністративно-господарські санкції у розмірі 3 750,00 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2009 р. у справі №2-а-5858/09/1170 скасовано в частині, якою відмовлено в задоволенні решти позовних вимог та стягнуто з ТОВ «Полімед-сервіс»пеню в розмірі 33,00 грн.

30.03.2012 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед-сервіс»про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №2-а-5858/09/1170 від 27.08.2009 р. та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010 р. по справі №2-а-5858/09/1170 на один рік.

Заява мотивована відсутністю у боржника реальної можливості по виплаті існуючої заборгованості, що обумовлено, на його думку, банківською випискою за 18.04.2012 р. (а.с.76).

Ухвалою про призначення до розгляду заяви про розстрочення виконання постанови від 30.03.2012 р. суд зобов'язував заявника надати докази відкриття виконавчого провадження; обґрунтовані документальні докази наявності обстави, що ускладнюють виконання судового рішення; обґрунтовані докази того, що постанови не можуть бути виконані в більш короткий строк, ніж той, що вказаний в заяві. Вимоги ухвали заявником не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на те, що підставою для розстрочки виконання постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим її виконання у встановлені строки, на заявника покладається обов'язок доведення того, що виконання відповідного рішення суду обов'язково буде забезпечене в об'єктивній дійсності у вказані в заяві про відстрочку та розстрочку строки. Тобто заявник повинен довести суду свою платоспроможність в межах стягнення в подальшому у строки, вказані у заяві.

Враховуючи ненадання заявником обґрунтованих доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання судових рішень та обґрунтованих доказів того, що постанови не можуть бути виконані в більш короткий строк, ніж той, що вказаний в заяві, беручи до уваги той факт, що з моменту ухвалення рішень судом, заявником не здійснювалося погашення боргу навіть в частині, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімед-сервіс»про розстрочення виконання постанов по справі -відмовити в повному обсязі.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення із заявою про розстрочення виконання постанов.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан