Постанова

від 26.11.2012 по справі 2а-9131/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 р. № 2а-9131/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Чижук М.М.,

за участю сторін:

представника позивача Рождественської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «БК «Бізон»про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби (надалі -ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської області ДПС) звернулася до суду із позовом до Приватного підприємства «БК «Бізон», в якому просить, згідно уточнених позовних вимог, стягнути з відкритих рахунків у банках, а саме: №2600730595401 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749; №2600230810913 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; №26005002253001 в АТ Астра Банк, МФО 380548, обслуговуючих боржника - Приватне підприємство «БК «Бізон» на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 287 714,00 грн.

В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що відповідач має податкову заборгованість у сумі 287 714,00 грн., яка виникла через несплату податкового зобов'язання з податку на прибуток. Оскільки вжиті ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської області ДПС заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, ДПІ звернулася із вказаним вище позовом до суду.

Згідно ухвали судді від 25.10.2012 року, провадження у даній адміністративній справі відкрито.

Розгляд справи відкладався з підстав, передбачених ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та уточненнях до неї. Додатково зазначив, що заборгованість виникла у результаті несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, а тому вимога про стягнення коштів є безспірною і борг підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Із матеріалів справи вбачається, що поштовий конверт із судовими документами, відправлений судом за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, органами поштового зв'язку повернений з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З урахуванням вимог ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи факт повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає, що така повістка вручена належним чином. У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило. Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався.

У судовому засіданні 26.11.2012 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною явкою у справі, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі представника ПП «БК «Бізон»(ст.ст.71, 128 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для вирішення справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 67 Конституції України регламентовано, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.137. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із п.41.5. ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п.15.1. ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на прибуток належить до загальнодержавних податків і зборів і справляється на всій території України.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «БК «Бізон»зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 19.03.2010 року у встановленому законом порядку як юридична особа та включене до ЄДРПОУ.

Окрім цього, із матеріалів справи вбачається, що відповідача взято на податковий облік в органах державної податкової служби з 22.03.2010 року за №64403 та станом на 18.07.2012 року ПП «БК «Бізон»перебуває на обліку в ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської області ДПС.

Відповідно до довідки ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської області ДПС (додаток до службового допису №165/20-0033 від 24.09.2012 року) про заборгованість по платежах до бюджету, станом на 24.09.2012 року, згідно даних карток особових рахунків та відомостей про сплату, по Підприємству обліковується заборгованість з податку на прибуток у загальній сумі 287 714,00 грн.

Вказана сума заборгованості включає в себе суму податкового зобов'язання по податку на прибуток, визначеною податковим органом у зв'язку із порушенням відповідачем вимог підпункту 49.18.2. пункту 49.18. статті 49 розділу ІІ Податкового кодексу України, про що складено, відповідно, акти про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності №2078/1196/151/37030821 від 06.07.2011 року, №3011/1806/1511/37030821 від 22.09.2011 року, №103/24/1511/37030821 від 23.01.2012 року, №969/703/1511/37030821 від 02.03.2012 року та порушенням вимог п.134.1. ст.134, п.135.1., п.135.3. ст.135, пп.135.5.4. п.135.5. ст.135 Податкового кодексу України і як наслідок цьому, складено акт №706/22-20/37030821 від 18.07.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки ПП «БК «Бізон»(код ЄДРПОУ 37030821) з питань здійснення взаємовідносин ПП «БК «Бізон»з ПП «Екоенергобуд», ПП «МКМ-Сервіс», ЗАТ «НВП Укрзахіденерго», ТОВ «Цайпер Україна», ПП «Авторесурс-Сервіс», ПП «Аеромакс-Сервіс», ПП «Будівельні матеріали Плюс ЛВ», ТОВ «ФК Ракурс», ПП «Контакт ЛВ»за період з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року.

На підставі вказаних актів перевірки винесено податковим органом податкові повідомлення-рішення, а саме: №0019021511 від 26.07.2011 року, №0023271511 від 30.09.2011 року, №0000551511 від 02.02.2012 року, №0006831511 від 07.03.2012 року та №0001492321 від 20.07.2012 року, якими відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 287 714,00 грн. (у тому числі, 273 412,00 грн. -основний платіж за актом документальної перевірки, 14 302,00 грн. -штрафні санкції).

Однак, матеріалами справи підтверджується, що у встановлені строки суми штрафних (фінансових) санкцій по податкових зобов'язаннях до бюджету сплачені не були.

Суд зазначає також, що Державною податковою інспекцією у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби складено акти, зокрема: №1142 від 26.07.2011 року, №1576 від 22.09.2011 року, №31 від 23.01.2012 року, №663 від 02.03.2012 року про неможливість вручення ПП «БК «Бізон»відділеннями зв'язку актів про результати перевірок, а також акти №1176 від 26.07.2011 року, №1556 від 30.09.2011 року, №17 від 02.02.2012 року та №595 від 07.03.2012 року про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень, надісланих Підприємству.

Згідно з п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3. статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1. - 54.3.6. пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1. ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 ПК України, ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської області ДПС на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ю»№1133 від 09.08.2011 року, проте остання у визначені строки не оскаржена та заборгованість не погашена, а даний факт свідчить про те, що вжиті податковим органом заходи, щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем у встановленому законом порядку, проігноровані та не мали позитивних наслідків.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Погашення податкового боргу платників податків на час розгляду справи регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.1. статті 95 ПК України).

У відповідності до пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.4. статті 95 цього Кодексу, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, згідно долучених до матеріалів справи документів податковий борг відповідача станом на дату судового розгляду становить 287 714,00 грн. і доказів його сплати немає.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Галицькому районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків ПП «БК «Бізон»у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст.7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов повністю.

Стягнути з відкритих рахунків у банках: №2600730595401 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749; №2600230810913 в ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854; №26005002253001 в АТ Астра Банк, МФО 380548, обслуговуючих боржника - Приватне підприємство «БК «Бізон»(місцезнаходження: 79008, м.Львів, Галицький район, площа Галицька, буд. №15, код ЄДРПОУ - 37030821) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 287 714 (двісті вісімдесят сім тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сасевич О.М .

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28 листопада 2012 року.