Ухвала

від 28.11.2012 по справі 2а-4806/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2012 року 2а-4806/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррембудпроект - 2»в особі директора Ластівки Ольги Юріївни до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Нечипорука Григорія Євгеновича про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррембудпроект - 2»в особі директора Ластівки Ольги Юріївни звернулось з позовом до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Нечипорука Григорія Євгеновича та просить суд визнати незаконною дію відповідача щодо скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррембудпроект - 2»та зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррембудпроект - 2», пов'язаних зі зміною директора та засновника у відповідності до протоколу № 01/12 від 21.06.2012 та наказів № 2-к від 01.06.2012, № 3-к від 03.06.2012 про призначення Ластовки Ольги Юріївни на посаду директора.

В судове засідання представник позивача повторно не з'явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2012 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

31.10.2012 розгляд справи було відкладено на 28.11.2012 у зв'язку з неявкою представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи.

28.11.2012 позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, повторно не прибув у судове засідання. Причини неявки суду не повідомив. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмової заяви позивача про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррембудпроект - 2» в особі директора Ластівки Ольги Юріївни до Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Нечипорука Григорія Євгеновича про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

2. Ухвалу про залишення заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.