Ухвала
від 30.11.2012 по справі 2а-6238/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-6238/12/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд     вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 30 листопада 2012 р.                                                                      № 2а-6238/12/1470           Суддя Миколаївского окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовом ПФУ Веселинівського р-ну Миколаївської області, вул. Леніна,14, смт. Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область, 57001 до підприємства споживчої кооперації "Веселинівське торгово-переробне підприємство", вул. Київська, 19-а, смт. Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001 про стягнення заборгованості в сумі 49425,59 грн., В С Т А Н О В И В: До суду з адміністративним позовом звернулося управління ПФУ Веселинівського району Миколаївської області до підприємства споживчої кооперації "Веселинівське торгово-переробне підприємство" про стягнення заборгованості в сумі 49425,59 грн. Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що підставвами нарахування заборгованості є декларації за липень-жовтень 2012 року та рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені. Рішення № 397 на суму 15551,77 грн. датоване 1 листопада 2012 року. Відповідач його отримав 6 листопада 2012 року, що підтверджується підписом його представника на повідомленні про вручення поштового відправлення. Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.           У абзаці 2 п. 1.3 Порядку розгляду органами Пенсійного фонду України скарг на рішення про накладення штрафу, нарахування пені та заяв платників при узгодженні ними вимоги про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою правління ПФУ 08.10.2010 р. № 22-7, вказано, що скаржник має право оскаржити в суді рішення про нарахування пені та накладення штрафу у будь-який момент після його отримання.           Таким чином, законодавець пов'язує початок перебігу строку на оскарження рішення з моментом його отримання. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, у відповідача не закінчився строк на оскарження рішення.           Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 7 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 99 цього Кодексу.           Таким чином, позовна заява в частині стягнення 15551,77 грн. за рішенням від 1 листопада 2012 року № 397, підлягає поверненню. Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -              УХВАЛИВ: Повернути позовну заяву в частині стягнення 15551,77 грн. за рішенням від 1 листопада 2012 року № 397. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя                                                                              А. О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.11.2012
Оприлюднено04.12.2012
Номер документу27748707
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6238/12/1470

Постанова від 25.12.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 30.11.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 30.11.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні