Ухвала

від 05.11.2012 по справі 2а/1770/4229/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/4229/2012 У Х В А Л А Справа № 2а/1770/4229/2012             05 листопада 2012 року                                                                        м. Рівне                     Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою Прокурор Володимирецького району  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі     до Філія "Володимирецький райавтодор"      про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В: Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. З довідки Управління статистики у Володимирецькому районі вбачається, що Філія "Володимирецький райавтодор" Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "автомобільні дороги України" (код 26206495) створена без права юридичної особи. Водночас частина 4 статті 50 КАС України говорить про те, що громадяни України,  іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання,   юридичні особи, які не є суб'єктами  владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень: 1) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; 2) про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України; 4) про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання (збори, мітинги, походи, демонстрації тощо); 5) в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути та уточнити відповідача. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 16 жовтня 2012 року Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Прокурор Володимирецького району  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі    до  Філія "Володимирецький райавтодор"     про стягнення заборгованості - залишити без руху. Встановити  Прокурор Володимирецького району  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі    строк для усунення недоліків позовної заяви - до 16 жовтня 2012 року Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Суддя                                                                 Махаринець Д. Є.