Постанова

від 29.11.2012 по справі 11848/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 листопада 2012 р. Справа №2а-11848/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик - 2006" про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути грошові кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик - 2006" в рахунок заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в сумі 2999,36грн. на користь місцевого бюджету Ялтинської селищної ради.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Відповідач не виконував обов'язок сплачувати податки і збори в розмірах, у строки та в порядку, що визначені законодавством. Внаслідок цього у відповідача податковий борг в сумі 2999,36грн. виник 30.08.2012р. -1499,68грн., 30.09.2012р. -1499,68грн. на підставі наданої до інспекції податкової декларації з плати за землю №707 від 06.02.2012р. У зв'язку з тим, що вказана заборгованість погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, у судове засідання своїх представників не направили. Відповідач про причини неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень проти позову не надсилав.

15.11.2012 від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач - ТОВ "Енергетик-2006" перебуває на обліку в Мангуській МДПІ як платник окремих податків з 29.05.2006, основне місце реєстрації - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова, що підтверджується довідкою позивача (а.с.4).

Згідно відомостей про наявні земельні ділянки, поданих позивачем до податкового органу за №708 від 06.02.2012р., 28.12.2006 року між Ялтинською селищною радою та ТОВ "Енергетик - 2006" укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,1025 кв.м., призначення -землі населених пунктів, яка розташована за адресою: м. Ялта, вул. Приморська, 77 (а.с.9)

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про плату за землю»використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно з вимогами ст. 21 Закону України «Про оренду землі»розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Орендна плата за землю є істотною умовою договору оренди землі, що закріплено положеннями ст.15 Закону України «Про оренду землі».

Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про плату за землю»контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Згідно з п.п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно ст. 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем. Розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою:

для земель сільськогосподарського призначення -розміру земель ного податку, що встановлюється цим розділом;

для інших категорій земель -трикратного розміру земельного по датку, що встановлюється цим розділом.

Відповідно до п.288.7 ст.288 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 54.1 ст.54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

ТОВ "Енергетик-2006" подано до податкової інспекції податкову декларацію з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (а.с.7-8), у якій зазначено самостійно нараховану суму орендної плати на 2012 рік в розмірі 17996,11грн. зі щомісячним платежем у розмірі 1499,68грн. -за січень-листопад та 1499,63грн. - за грудень.

Відповідно до п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно даних облікової картки платника податків ТОВ "Енергетик - 2006" судом встановлено, що податковий борг в сумі 2999,36грн. виник 30.08.2012р. -1499,68грн., 30.09.2012р. -1499,68грн. на підставі наданої до інспекції податкової декларації з плати за землю №707 від 06.02.2012р. (а.с.5-6)

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідачу податковим органом було направлено поштою першу податкову вимогу №1/85 від 08.05.2009 та другу податкову вимогу №2/97 від 18.06.2009 (а.с.10, 11 з обороту), однак листи повернуто з відміткою "за закінченням терміну зберігання", податкові вимоги розміщено на дошці податкових оголошень, про що зазначено в актах №2 від 20.06.2009 та №4 від 25.07.2009 (а.с.10-11).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не сплатив визначену у поданій ним податковій декларації суму податку в порядку та у строки, встановлені законодавством. Заборгованість відповідача по орендній платі з юридичних осіб за липень-серпень 2012 року складає 2999,36грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи, а також обліковою карткою платника - ТОВ "Енергетик-2006".

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на загальних засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, доказів щодо спростування позовних вимог до суду не надав.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що на час розгляду справи відповідачем заборгованість в сумі 2999,36грн. не була сплачена, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69, 71, 94, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мангуської міжрайонної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик - 2006" про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути грошові кошти з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик-2006" (код ЄДРПОУ - 33523783; місцезнаходження: вул. Сумська, б.47, кв.12, м. Харків, 61022, р/р №260040549980 ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969) на користь місцевого бюджету Ялтинської селищної ради на розрахунковий рахунок №33215812700332, код платежу 13050200, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕДРПОУ 37870942, у рахунок погашення заборгованості по орендній платі з юридичних осіб в сумі 2999,36грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 36коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С. Нуруллаєв