Ухвала

від 30.11.2012 по справі 12580/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12580/12/2070 Справа № 2а- 12580/12/2070                                                                              Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД          У Х В А Л А         про повернення позовної заяви 30 листопада 2012 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду  Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов  Приватної науково-виробничої фірми "Діатест"  до  Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про визнання дій незаконними,- ВСТАНОВИВ: До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватна наукова-виробнича фірма "Діатест", з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  в якому просив суд  визнати дії Основ'янської МДПІ Харківської області ДПС щодо складання Акту  “Про неможливість проведення зустрічної перевірки ПНВФ   “Діатест” (код   ЄДРПОУ   31633660)   щодо   підтвердження господарських відносин з платниками податків ПП “Хармарт”(код ЄДРПОУ 34018183) та ПП “ОВД-Трейд”(код ЄДРПОУ 37091177) за період травень –серпень 2011 року”№218/22/31633660  незаконними. Ухвалою судді від 14 листопада  2012 року позовну заяву Приватної науково-виробничої фірми "Діатест"  до  Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про визнання дій незаконними - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що  адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі.          З урахуванням наведеного, позивачу необхідно  було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору  в розмірі 32,19 грн. за наступними реквізитами: отримувач  УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001,  призначення платежу  -  "судовий збір, код ЄДРПОУ суду  34390710 , пункт 3.1" Позивач отримав вищезазначену ухвалу 16.11.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення позивачу копії ухвали. До теперішнього часу позивачем  недоліки позовної заяви не усунуто. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, – УХВАЛИВ: Позовну заяву Приватної науково-виробничої фірми "Діатест"  до  Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  про визнання дій незаконними - повернути позивачу. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                  Волошин Д.А.