Ухвала
від 01.11.2012 по справі 2а-12295/12/0170/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-12295/12/0170/18 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 01 листопада 2012 р.Справа №2а-12295/12/0170/18 Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Кримському регіоні" ( Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні)       до  Об'єднання "Садівничних товариств  Каменського масиву"      про стягнення 3400,00грн., ВСТАНОВИВ:    До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Кримському регіоні" (Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) до  Об'єднання "Садівничних товариств  Каменського масиву"  про стягнення 3400,00грн., Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України із змінами та доповненнями, внесеними  Законом України  “Про судоустрій та статус суддів” від  07.07.2010 року № 2453-VI, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. З набрання чинності ЗУ "Про судовий збір " з 01.11.2011 року за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менш 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Окремі рішення прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи. Реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Отже, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових  відносинах з метою збереження належного особі майна. З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визнання (донарахування визначення, збільшення) грошових зобов'язань платників податків, стягнення адміністративно-господарських, штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернення до суду щодо прийнятого рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Вказана позиція викладена в листі Вищого адміністративного суду України №165/11/13-12 від 18.01.2012 р. Як вбачається судом, позивачем не додано до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату у встановленому розмірі та порядку судового збору. Також, згідно з актом № 05-04/12295/12 від 30.10.12р. про те, що при розкриванні поштового відправлення до позову який надійшов від Відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у Кримському регіоні" ( Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні) не виявлено копії позову з додатками для  відповідача  та додатків для суду. Отже за результати розгляду даного адміністративного позову, судом з'ясовано його не відповідність вимогам  ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки до адміністративного позову не було додано копій документів для суду, та копії позову з додатками що приєднуються до позову для направлення  відповідачу. У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Отже, вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі. Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків  до 23.11.12р. Керуючись ст.106, ст,108 КАС, суд УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. У строк до 23.11.12 усунути вказані недоліки , а саме: - надати копію позову для відповідача та копії всіх документів, що приєднуються до позову для  відповідача, та для суду; - додати до позову документ про сплату у встановленому порядку, розмірі та за належними реквізитами судового збору за подання адміністративного позову. 3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи  2а-12295/12/0170/18  та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.   У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду. Суддя                                                                       Панов О.І.  

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення01.11.2012
Оприлюднено05.12.2012
Номер документу27754641
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12295/12/0170/18

Постанова від 20.03.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Панов О.І.

Ухвала від 01.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Панов О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні