2а/0270/4997/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Вінниця 29 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4997/12 Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Альчука Максима Петровича, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до: приватного підприємства "Вінілл-Агро" про: стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ : Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Вінілл-Агро" про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 9011 грн. Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку ст. 183-2 КАС України при розгляді даної справи застосоване скорочене провадження. Ухвалою суду від 05.11.2012 року, яку згідно поштового повідомлення відповідач отримав 16.11.2012 року, останньому встановлено строк для подачі заперечень проти позову. В десятиденний термін з дня її одержання відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, хоча і заяви про визнання позову через канцелярію суду теж подано не було. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне. Приватне підприємство "Вінілл-Агро" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в місті Вінниці 06.0.2007 року та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Відповідачем своєчасно не сплачувався нарахований за серпень-вересень 2011 року, листопад-грудень 2011 року, січень-вересень 2012 року звітний період єдиний внесок, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 18532,56 грн., згідно картки особового рахунку платника та розрахунків сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті, поданих відповідачем самостійно. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підставі п. 4 ч. 11. ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" складено акт № 46 та № 47 від 16.02.2012 року про встановлення факту несвоєчасного подання звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за серпень-вересень 2011 року (а.с. 85, 92). На підставі вище викладеного прийнято рішення № 45, № 46 від 16.02.2012 року згідно яких підприємству були нараховані штрафні санкції в розмірі 340 грн.(а.с. 85, 92). Згідно акту № 869 від 19.09.2012 року про встановлення факту несвоєчасного подання звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за липень 2012 року винесено рішення № 724 від 25.09.2012 року про застосування штрафних санкцій до підприємства в розмірі 170 грн., яке відповідачем отримано 03.10.2012 року, однак в 10-ти денний термін після його отримання вимоги суму недоїмки не сплатив, у встановленому порядку рішення не оскаржив (а.с. 86-87). Судом встановлено, що відповідно до результатів планової перевірки акт № 71 від 22.02.2012 року щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, контроль за нарахуванням та сплатою яких покладено на Пенсійний фонд України, а також достовірності відомостей, поданих до державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період з 01.11.2009 року по 31.01.2012 року підприємству донараховано єдиного внеску на суму 372,60 грн. (а.с. 83-84). На підставі п. 3 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" та акту № 71 від 22.02.2012 року позивачем прийнято рішення № 3 від 23.02.2012 року яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 74,52 грн. (а.с. 80). На підставі п. 6 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" позивачем прийнято рішення № 2 від 23.02.2012 року яким відповідачу нарахована штрафна санкція в розмірі 1007,22 грн. (а.с. 81). Управлінням Пенсійного фонду України м. Вінниці відповідачу надіслано вимогу № Ю - 1507 від 05.10.2012 року на суму 8039,09 грн. про сплату недоїмки(а.с. 93). Відповідач суму недоїмки не сплатив, у встановленому порядку вимогу не оскаржив. Судом встановлено, що відповідно до аналізу особового рахунку відповідача сплата, яка проводилась на належні рахунки за даний період становить 11485,90 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 23.10.2012 року складає 9011 грн., в тому числі: 37,26% (нарахування на з/п згідно класу ризику) - 9011 грн. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики. Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Згідно із ч. 12 цієї ж статті Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Відповідно до п. 3 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначеної суми за кожний повний або неповний звітний період, за який донараховано таку суму, але не більш як 50 відсотків суми донарахованого єдиного внеску. Пунктом 4 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої цим Законом, територіальним органом Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно з п. 6 ч. 11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за несплату, неповну сплату або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів), накладається штраф у розмірі 10 відсотків таких несплачених або несвоєчасно сплачених сум. Частиною 3 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачено, що суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вчасна несплата заборгованості зі страхових внесків порушує інтереси держави, оскільки ненадходження коштів не дає змоги у повному обсязі здійснювати завдання у сфері пенсійного забезпечення. Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, заявлена в позові сума підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владний повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємства "Вінілл-Агро" (вул. Коцюбинського, 23/3-А, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 35054374, р/р 26000000114999, МФО 302429 Укрексімбанк) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 37979905, р/р 25604323420203, ОПЕРВ ПАТ "Державний ощадбанк" МФО 302076) недоїмку в сумі 9011 грн. на р/р 37193023000238 ГУ ДКС у Вінницькій області МФО 802015. Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України Суддя Альчук Максим Петрович
Суд | Вінницький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2012 |
Оприлюднено | 06.12.2012 |
Номер документу | 27755217 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вінницький окружний адміністративний суд
Альчук Максим Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні