Ухвала

від 28.11.2012 по справі 2а-16659/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 листопада 2012 року м. Київ№ 2а-16659/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судових засідань Новик В.М., за участю представника відповідача -Мартинюка А.Г. (довіреність № б/н від 26.11.2012 р.), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в розмірі 19 987,70 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-16659/11/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2012 року на підставі ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) перейшов до розгляду справи за загальними цього Кодексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2012 року замінено неналежного позивача - Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на належного позивача - Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 лютого 2012 року, 13 червня 2012 року та 09 листопада 2012 року провадження у справі №2а-16659/11/2670 було зупинено.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2012 року, 20 вересня 2012 року та 16 листопада 2012 року провадження у справі було поновлено.

28 листопада 2012 року в судове засідання з'явився повноважний представник відповідача, який просив суд закрити провадження в адміністративній справі на підставі п.5 ч.1 КАС України зазначивши, що дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, про вказане свідчить як наявний в матеріалах справи спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17 жовтня 2012 року так і відповідь надана листом Мінекономрозвитку №2432-04/866 від 13.11.2012 року на судовий запит № 2а-16659/11/2670/12696/12 від 17 жовтня 2012 року.

Вирішуючи питання про закриття провадження у даній адміністративній справі, суд виходить з наступного.

17 жовтня 2012 року судом було зроблено спеціальни витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17 жовтня 2012 року з якого вбачається, що Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики припинено, при цьому, інформація щодо наявності правонаступника відсутня.

Згідно з ч.2 ст.33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", юридична особа є такою, що припинилася з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

З огляду на викладене, з метою отримання інформації щодо можливості здійснення заміни сторони (позивача) у даній адміністративній справі на її правонаступника судом було направлено до Кабінету Міністрів України судовий запит № 2а-16659/11/2670/12696/12 від 17 жовтня 2012 року в якому суд просив надати інформацію щодо наявності правонаступника Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (з урахуванням предмету спору даної адміністративної справи).

У відповідь на вказанй судовий запит Мінекономрозвитку своїм листом від 13.11.2012 року №2732-04/866 повідомило Окружний адміністративний суд міста Києва про те, що до ЄДРПО України внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державної служби технічного регулювання України в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією, що не передбачає правонаступництва в розумінні Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Беручи до уваги усе вищенаведене, враховуючи те, що як свідчить наявний в матеріалах справи спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до якого внесено запис про припинення юридичної особи - Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (код ЄДРПОУ - 00032678), правонаступник позивача у встановленому законодавством порядку не визначений, та враховуючи відповідь надану листом Мінекономрозвитку №2432-04/866 від 13.11.2012 року на судовий запит № 2а-16659/11/2670/12696/12 від 17 жовтня 2012 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 2а-16659/11/2670 за позовом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАШ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції за правилами встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок