Ухвала

від 29.11.2012 по справі 28/31-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

28/31-А     ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ У Х В А Л А 29 листопада 2012 року                                                                       К/9991/61166/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби на постанову Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 у справі № 28/31-А за позовом Приватного підприємства «Техно - Трейд Плюс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-                                                          ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №0000882310 від 18.02.2006. В решті позову відмовлено. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 постанову Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог  про зобов'язання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва надати органу державного казначейства висновок на відшкодування сум з бюджету та прийнято в цій частині нову постанову, якою закрито провадження у справі. В решті постанову Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 залишено без змін. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.10.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2012 у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 відмовлено, оскільки скасування податкового повідомлення - рішення не передбачає будь-яких примусових виконавчих дій з виконання судового рішення. Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби вдруге подала клопотання про зупинення виконання постанови Господарського суду м. Києва від 14.05.2007 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012, мотивуючи його тим, що виконання вказаних судових рішень може призвести до значних втрат Державного бюджету України в результаті відшкодування позивачу 16700495,00 грн. Суд касаційної інстанції вважає за правильне відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на таке. Постанова суду першої інстанції про задоволення позову у частині скасування податкового повідомлення - рішення №0000882310 від 18.02.2006 про зменшення позивачеві бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, яка залишена без змін у цій частині постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012, не є судовим рішенням, за яким здійснюються певні виконавчі дії саме з виконання такого судового рішення. Даними судовими рішеннями не було безпосередньо вирішено питання щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетного відшкодування, а було підтверджено лише право позивача на отримання такого відшкодування, у зв'язку з чим скасовано податкове повідомлення-рішення про зменшення вказаного відшкодування. Подальші дії податкового органу після скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення регламентовані виключно чинним законодавством України, а не оскаржуваними судовими рішеннями. Керуючись п.5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:           Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Господарського суду м. Києва від 14.05.2007.           Ухвала оскарженню не підлягає.                       Суддя                                                    Н.Г. Пилипчук