Постанова

від 30.11.2012 по справі 2а-15625/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/289

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 листопада 2012 року № 2а-15625/12/2670

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації № 36" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків

Суддя О.В.Головань Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації №36" (ідентифікаційний код - 36265883) податкового боргу у розмірі 394 148,90 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2012 р. відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2012 р.

В судове засідання 29.11.2012 р. представник відповідача не з'явився. Поштова кореспонденція, надіслана на адресу відповідача згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -03115, м. Київ, вул. М. Краснова, буд. 33 -повернулась на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

У судовому засіданні 29.11.2012 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки в судовому засіданні відсутній представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, судом заслухано пояснення представника позивача; необхідність заслухати пояснення свідка чи експерта відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації № 36" (надалі -відповідач) зареєстроване Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією 22.01.2009 р.

Відповідач з 26.01.2009 р. перебуває на обліку як платник податку у Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва (надалі -позивач), про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідач має заборгованість з податку на прибуток на загальну суму 394 148,90 грн.

Відповідачем було подано декларацію з податку на прибуток підприємства на 2012 рік № 9023951313 від 12.04.2012 р. на суму 394 161,00 грн.

У відповідача існувала переплата, тому податкова заборгованість з податку на прибуток, яка підлягає стягненню, становить 394 148,90 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та обліковою карткою відповідача.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

У зв'язку з несплатою відповідачем суми заборгованості на його адресу було направлено податкову вимогу форми Ю № 435 від 25.05.2012 р. на суму 394 148,90 грн., яка повернулася на адресу Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Зазначену податкову вимогу в адміністративному чи судовому порядку відповідачем оскаржено не було.

Позивачем було прийнято рішення № 39/19-156 від 28.05.2012 р. про опис майна відповідача у податкову заставу.

Станом на день звернення до суду податковий борг відповідачем не сплачено.

Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкової заборгованості у сумі 394 148,90 грн.

Згідно із п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені терміни.

Згідно із п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 зазначеного Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10-ти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбачено цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське управління механізації № 36" (ідентифікаційний код - 36265883) податковий борг у розмірі 394 148,90 грн.

3. Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя О.В.Головань

Повний текст постанови

виготовлено і підписано 30.11.12 р.